德国的汉堡警察局, 警官史特勒手持一份案件的卷宗走进了警长格奥格的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。
“警长，4月14日夜12时，位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃驾车离去。现已捕获了a，b，c三名嫌疑犯在案，请指示！”
格奥格警长慈祥地看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见史特勒在一张纸上写着：
“事实1：除a，b，c三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连；
事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃；
事实3：b不会驾车。请证实a是否犯了盗窃罪？”
格奥格警长看后哈哈大笑，把史特勒笑得莫名其妙。然后，格奥格三言两语就把助手的疑问给解决了。
请问，警长是怎样判案的呢？谁一定有罪？
答案：
解析：
足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”
以下哪项如果为真，会有力削弱足协官员的论证？
答案：
解析：
