有些地理學家認為如果世界上未勘探過的地區的石油與已勘探過地區的石油一樣普遍，那麼我們現在對地下石油儲備的估算，必須要乘以萬倍了。由此我們可以得出結論，假定未來的石油消費加速增長，我們至少可以再滿足整個世界5個世紀的石油需求。
為了得出上述結論，作者必須假設下面哪個?
去年，美國政府研究基金的總預算里只有3％是扶持社會和行為學科的。因此，今年在這些項目上資金的銳減，與其說是經濟壓力的原因，不如說是社會觀念的原因。
下面哪一個是上文的結論所依據的假設？
在我居住的這個城市的西面有一間很詭異的殯儀館，那裡的工作人員從不說話，只是沉著臉、弓著身子辦事，像殭屍似的。有一天我的朋友大傻打電話給我約我下午出去西郊，我開了車去接他，見到他時，他正和他的弟弟二傻在一起。於是我們三人上車一路向西，到了那個殯儀館附近時，車恰好壞了。忘了說明，我繼承了曾祖父的事業，是一名資深職業小偷，大傻和二傻是我的同事。我的車當然是偷來的。這時候一個警察走過來，於是我們三人離車躲進了殯儀館。過了一會兒，有兩個男人來到我們藏身的地方，一言不發就將二傻塞進了大爐燒成了骨灰。然後我和大傻很幸運地逃出來各自回家。
提問：怎麼回事？
星期六，法庭上，偵探小組被邀請去聽審判。
事情是這樣的：
上個星期3晚，史密斯先生被一把手槍從窗外擊中，當場倒地不起。警方逮到了2名犯罪嫌疑人。
犯罪嫌疑人A：周3晚上我正在散步，忽然聽到了一聲槍響。我一抬頭，看見了一道火光朝窗內襲去。然後一個黑影匆忙離去了。所以說你們抓錯人了！
犯罪嫌疑人B:星期3晚，我正在遛狗。聽到了蹦的一聲，我以為是誰在放鞭炮。我說完了，快放我回去！
是誰在說謊？
3月，300名大學生在華盛頓抗議削減學生貸款基金的提案，另外有35萬大學生在3月期間湧向佛羅里達的陽光海灘度"春假"。因為在佛羅里達曬太陽的人數要多一些，所以他們比在華盛頓抗議的學生更能代表當今的學生，因此國會無需注意抗議學生的呼籲。
上面的論證進行了下面哪個假定?
一個候補的女演員維拉用刀把著名女演員安潔拉給殺了，清理現場的時候發現自己的護腕上沾到了血跡，但因為血跡與護腕的顏色相同，就沒有特意去清理。午夜，她把現場完全清理完之後就匆匆地回到了家裡。
第二天，安潔拉的屍體被發現，案子由年輕的警官傑來查。他先去拜訪了幾個候補演員，最後找到了維拉。
「你是說昨天晚上嗎？我一直不舒服，呆在家裡看電視呢。」維拉撒了個謊，還故意裝作頭暈似的把手插著額頭。
「維拉小姐，請你和我到警局走一趟吧。」傑突然說了一句。
維拉什麼地方露出了破綻？
傑跟隨上司彩來到彩的故鄉——日本神奈川，他們正好休假。
第二天，彩和傑清晨起來晨練的時候，發現一些人圍觀在市立醫院的旁邊，而且有個婦女尖叫了起來。他們意識到有事情發生了，就立即走過去。結果，看到一個女學生躺在血泊中，手裡拿著一封平滑的遺書，上面寫了她自殺的動機。原來，在一次高考中，她沒能考上她期望的大學，還得了憂鬱症住進了醫院。因為忘不了痛苦，最終選擇了跳窗自殺。
當地的警察過來之後，彩和他們說：「我們是華盛頓警局的警官。」接著又說了一句：「這絕不是自殺案！」傑也同意彩的觀點，然而那當地的警官卻摸不著頭腦。
請問為什麼那女學生不是自殺？
