出題教程——題目修改4 合理區分「至少」和「最少」

這個是為了引導大家學習如何出題的新課程，每期我們會給出一個審核不通過的題目案例，並且說明為什麼不通過。但其實題目本身是有新意的，只是存在不合理的地方，希望大家能夠群策群力，給予該題相關的改善建議。

這一期案例是   @山房普林斯特  出的象棋殘局題

拒絕理由：

題目用了「最少」，那可以是最有利於紅方的結果考慮，比如黑方故意要儘快輸。顯然這過於簡單並不是出題人的本意。出題人的本意應該是黑方在不想輸的情況下走，所以此處用「至少」，考慮到最壞最艱難的情況下最起碼的數量。

如果還沒明白可以看這兩題：

在一個裝有紅、黃兩種顏色襪子各5隻的袋子里，每次任意摸一隻出來，最少摸（  ）次才能一定摸到2隻一樣顏色的襪子湊成一雙？

答：考慮幸運的情況，前2次摸到顏色一樣，最少2次就可以成功摸到。

在一個裝有紅、黃兩種顏色襪子各5隻的袋子里，每次任意摸一隻出來，至少摸（  ）次才能一定摸到2隻一樣顏色的襪子湊成一雙？

答：考慮最不幸運的情況。前2次顏色都不同，那第3次肯定可以與其中一個顏色相同。所以答案是3次。

歡迎大家可以給出你的修改建議。

往期回顧：

出題教程——題目修改1 解析缺乏足夠說服力

出題教程——題目修改2 看圖猜謎題干擾元素過多

出題教程——題目修改3 推理不是故事