【抽獎活動】聊聊你覺得最「坑」的題目
Cassie_v 2020-06-01 20:42:45
活動時間：2020-06-01至2020-06-07
活動內容：評論中寫下你覺得最「坑」的一道33IQ題目題號，並說明理由，我們將從所有評論中隨機抽取一名幸運兒，Ta將獲贈《挑戰福爾摩斯：玩轉偵探推理遊戲》一本
PS：每人只能參與一次評論，對於不符合的評論我們將予以刪除。
獲獎者將於6月8日由系統自動抽取，獲獎者需要在72小時內回復登記郵寄地址，否則以逾期作廢處理。
上期獲獎者： @殘燈無焰
推薦題目：#10100
推薦理由：推薦一道被嚴重埋沒（只有三個贊）的反套路好題，給答案猜題干，這種玩法在33IQ絕對不是不是水平一般的出題者能想得到的
——————————
上期更多精彩留言推薦：聊聊你最喜歡的一道題目
摸摸漠然：它代表了理工男的終極夢想
理工男的終極夢想，看不懂的自行面壁~你看懂了沒？
A、哈佛大學
B、耶魯大學
C、麻省理工
D、加州理工大學
天涼丶好個秋：表面上看只是一道普通的決策題，實際上題目中的每個內容都大有來頭，比如說題目中「美國的警察」這一條件，不反覆推敲，是難以得出答案的。
你家住在美國。有天你去銀行取錢，突然槍聲響起，警察隨即而來。他們覺得，嫌疑犯就在這間銀行里。調查需要很長時間，可你又有很要緊的事，不能耽擱太長時間，你應該怎麼辦？
A、走向警察表明你的情況
B、蹲下，舉手，等警察來表明情況
C、從包里掏出你有急事的證明，給他看
D、給點錢，讓警察放你走
HHQhaha：非常經典的一道邏輯推理題，不需要任何知識（當然必須會認字），只需充分調動你的思維，仔細推敲，抽絲剝繭，你會發現其中的樂趣。
相信大家都知道那道愛因斯坦智商測試題，據說這是愛因斯坦在20世紀初出的這個謎語。他說世界上有98％的人答不出來。
題目是：
1、在一條街上，有5座房子，噴了5種顏色。
2、每個房裡住著不同國籍的人
3、每個人喝不同的飲料，抽著不同品牌的香煙，養著不同的寵物
問題是：誰養魚？
條件：
1、英國人住紅色房子
2、瑞典人養狗
3、丹麥人喝茶
4、綠色房子在白色房子左面相鄰
5、綠色房子主人喝咖啡
6、抽Pall Mall 香煙的人養鳥
7、黃色房子主人抽Dunhill 香煙
8、住在中間房子的人喝牛奶
9、 挪威人住左邊起第一間房
10、抽Blends香煙的人住在養貓的人隔壁
11、養馬的人住在抽Dunhill 香煙的人隔壁
12、抽Blue Master的人喝啤酒
13、德國人抽Prince香煙
14、挪威人住藍色房子隔壁
15、抽Blends香煙的人有一個喝水的鄰居
夏洛克(^_^)福爾摩斯：能學到書本中學不到的物理知識，很棒。
大家在電影的各種爆炸場面里都會看見這樣一個情景：一個正在倒下的煙囪，在倒下的過程中，會自己斷成兩截。斷裂處將出現在煙囪的什麼位置？（以下方部分為準）
這是 MIT 的一道入學考試題。（僅考慮煙囪受到剪力破壞的情況）
A、1/2
B、1/3
C、2/3
D、1/4
Cherry Y：邏輯推理中加入了偵探元素的故事性，一改以往邏輯推理的枯燥性。兼顧邏輯性和趣味性。
#493887 by 殘燈無焰
有這麼一起兇殺案，發生在2019年2月19日上午十點的K市（註：K市是東亞某國的一座城市），殺人者和被殺者都只有一個。
已知死者和兇手都在以下五個人之中：
1.良平，出生在偏遠山村的年輕人，從2018年開始在案發的城市打工，在酒吧當保安。
2.美雪，網球愛好者，在2019年2月20日參加了一場網球比賽，比賽的對手與本案毫無關聯。
3.志雄，著名畫家，目前正在創作一幅描繪墮天使的油畫像，喜歡晚睡晚起，每天都是午飯後才開始工作。
4.莉婭，女大學生，目前正在為志雄的墮天使畫像擔當裸體模特兒；2019年2月19日下午，她在志雄的畫室里脫了衣服后覺得有點冷，就讓志雄給她泡了杯熱茶。
5.俊郎，自稱是自由撰稿人，還說案發當天自己在巴西觀賞雪景；巴西時間2019年2月19日早晨七點，巴西聖保羅市某大酒店的監控錄像有拍到他，當時他是在酒店一樓的餐廳吃早餐。
以下，是案件當事人的一些具體細節，都是真實的：
（1）兇手在案發前一天不慎摔傷，一隻腳綁了石膏；
（2）莉婭在2018年暑假偶然認識了俊郎；
（3）俊郎和兇手自幼相識，他們目前居住在K市的同一個小區。
請問：本案的兇手和死者分別是誰？（注意本題分類為邏輯推理）
小千語：是我在33IQ至今為止見過最好的恐推
從醫院醒來后陳耀一直感到有人在暗處盯著他，無論白天、黑夜。何時、何地
他殺了人，就在幾天前。
親手將自己的妻子小麗溺死後陳耀心情感到很舒暢，自己再也不用為了離婚的事情給她撫養費、安家費什麼的破事了。
可隨即而來的負罪感完全壓垮了他，他能感覺到，小麗又回來了。
每當夜晚，陳耀都死死的將自己悶在被子內在無盡的恐懼中睡去
幾位和陳耀關係不錯的朋友來探望他，陳耀也愛搭不理只是坐在窗檯邊望著窗外下密密麻麻的人群，就算是拿手在他眼前晃動也無法引起他的注意。
「他是不是被鬼上身了？好奇怪啊」
「有可能啊，但我比較好奇的是他最近怎麼不提他的女朋友了？」
「或許是分手了吧，受不了太大的刺激變成了這幅模樣」
……
而每天清早，護士來查房常會發現房間內充滿了混亂，破碎的茶杯，散亂的桌椅……可憐的陳耀蹲在牆角渾身發抖，或許他是知道那是小麗在找自己她要向自己復仇。
而讓護士感到最驚悚的是總會有一排濕漉漉的高跟鞋腳印從門口蔓延到陳耀的床前。
怎麼患者病房內會有高跟鞋腳印？可是患者家屬資料上明明沒有女性的啊。
難道真的有鬼？……
據其他患者反映當晚確實看到一披頭散髮的紅衣女子在他們窗前一閃而過，但由於醫院隔音較好其餘患者並沒有聽到其他類似破碎、悶響等雜音。
陳耀突然站起身「小麗回來了！她要回來殺掉我！她就在這間房間內」
陳耀拔掉手背上的輸液管頭，慌亂的穿上鞋子……鞋子？我的鞋子呢？
不管這麼多了，陳耀不顧護士的勸阻奔往大街上。
清早的大街還有些微冷，應該是昨晚剛剛下過暴雨的緣故，這讓精神高度緊張思維混亂的張耀打滑摔了不少的跟頭，街上的每個人都像看精神病患者的望著陳耀，但陳耀絲毫不在乎別人的異樣眼光。
陳耀現在只想去肯那兒，只有肯，才能讓他感到安全感。
當陳耀推開門進來的時候，肯正趴在工作桌不知在寫些什麼。
陳耀一把抓住肯的雙肩「肯，她又回來了！她回來了，她要殺了我」
肯說了幾句話將陳耀安撫下來，讓陳耀將自己帶到其家內。
一進到陳耀的家中，肯就發現客廳內極為的雜亂，在垃圾桶內甚至還看見了一雙破破爛爛的球鞋、破了一個洞的襪子、一款智能手機、各類的雜物......在沙發上肯也發現了幾件被四處亂丟的陳耀髒兮兮的衣物，看著陳耀身上穿著的患者服肯也就沒說什麼。
肯被陳耀使勁拉著。
陳耀一把抓起一管牙膏「看！她回來了！我從不用這個品牌的牙膏」陳耀將房間衣櫃中的一大堆嶄新的女士服裝拿了出來「肯，這是她的衣服，我明明把她的衣服都燒掉了哪來的這些衣服？！她又回到了家中？她是不是每晚都用一種我無法理解的方式與我同枕共眠！」
肯此時卻顯得很平靜，他正在搜索鞋櫃，鞋櫃外層放著張耀的各款球鞋，在鞋櫃內部卻放著好幾雙花花綠綠的高跟鞋，但摻加在高跟鞋中的其一空隙卻引起了肯的注意，而那個空隙正好足以容納一雙高跟鞋，恩？是丟了一雙高跟鞋么？」
「陳耀，前幾天你是從哪兒將小麗溺死的？」
懷裡抱著不知從哪兒翻出來的一大堆女人的絲襪內衣的陳耀低下了頭，語無倫次的說道；「就…就在浴室內的浴缸內」
肯來到浴缸處，從其內撈出幾縷髮絲，肯摸了摸那幾縷髮絲放到鼻子旁聞了聞，待到完事後隨後用隨身攜帶的打火機將其燒掉，向陳耀問道：「陳耀，小麗真的回來了嗎？」
陳耀憋紅了臉顯得很激動「是的！她沒死，她又回來了，肯你一定要再幫我一次。」
肯轉過頭嘆了口氣，從上衣口袋中掏出一筆記本用圓珠筆在其某一頁上畫了一個大大的「X」
請問以下選項哪個更可能正確？
A、陳耀患有類似精神病之類的癥狀
B、小麗的鬼魂真的回來複仇了
C、肯才是真正的殺人兇手，陳耀只是他手裡的工具而已
D、陳耀受不了太大的刺激殺了小麗后就精神完全崩潰了
E、一切的一切都是幻覺並沒有發生過
沉睡的毛利：題目有一定難度，但不必用到太高深的知識就可以解決，每個條件都可以充分利用，在複雜的圖形中抽絲剝繭，讓人體會幾何的樂趣。
在半圓O(O為圓心)中，AB為直徑.正方形CDEF的頂點C在圓上，頂點F在AB上.過E點的線段GH與AB成45o且分別交圓和直徑於G、H兩點.GI⊥AB交AB於I.P是GI上的點，BP⊥GH；Q是圓上的點，BQ∥CF，其中BP＝BQ.已知：EF·sin∠CFA＜FO；CF·(√2HF+HE)＝m，EF-HE＝n(m，n∈R).則半圓的面積為( ).
【註：(圖中)點H在點O的左側】
A、2πm2+n2
B、(√2+1)πm2/2n2
C、πm2/2n2
D、√2πm2+n2
E、2√2πm2/n2
F、πm2/4n2
G、πm2/8n2
H、(πm2+1)/2n2
幾十個九：這道題雖然有點長，但是簡單中帶點難度，又無需太多的知識，可以讓人充分體驗到邏輯推理的痛快。適合剛剛接觸邏輯推理的人，雖然不一定能推理出來，但至少可以推理出一部分，感受其中的樂趣
已知：
1、A、B、C、D、E五人中有一人殺死了F。
2、五人中有四人分別是一名全真、一名全假、一名半真半假和一名半假半真，另外一人要麼是半真半假，要麼是半假半真。
3、全假之人要麼是A，要麼是E。
現在，請根據以下A的一番話（供詞，共五句話），經過縝密推理，找出真兇。
A的一番話（供詞，共五句話）
A1:F遇害的那天天氣很好；
A2:我不是兇手，B和C也不是；
A3:我的供詞至少有一些虛假的成份；
A4:我和B是朋友，E和C是朋友；
A5:我曾聽B說過一番話，B說——
B1:F遇害前三個小時開始下雨，傾盆大雨，F被殺死在露天的籃球場水泥場地上，F遇害后五分鐘左右我帶了一把雨傘路過籃球場，我發現F躺在血泊之中；
B2:D和E都不是兇手；
B3:我所講的每一句話都是一句真話；
B4:我曾聽C說過一番話，C說——
C1:B的每一番話當中，至少有一些虛假的內容，也至少有一些真實的內容；
C2:我的第一句話肯定是假話，第二句話肯定是真話；
C3:我和D是朋友，A和B不是朋友；
C4:我曾聽D說過一番話，D說——
D1:F遇害那天沒有下雨，是一個好天氣，我不是兇手，A和E也不是兇手；
D2:C和本案牽涉的所有嫌疑人都是朋友，C不是兇手；
D3:我曾聽E說過一番話，E說——
E1:我不是兇手，兇手是A或者B，兇手是在籃球場做的案，F死的那天是個好天氣，C和本案牽涉的某些人不是朋友；
E2:我曾聽B說過一番話，B說——
B1:兇手是C。
請問真兇是誰？
p.s.本題由於篇幅有限，內容有刪減。完整題設請戳題號跳轉查看。
