【实例分析】推理的本质：好的推理与不好的推理

本篇是纯推理题的分析，其他如：预告函、密码、死亡讯息等不在讨论范围。

首先，我们看一下推理的定义：

由一个或几个已知的判断（前提），推导出一个未知的结论的思维过程。

新人写推理题，很容易陷入一个误区：认为推理题即探案事件题。只要有案发现场、被害人、侦探（警察）、嫌疑人等基本要素，就可以了，而忽视了推理题的基础：如何构造一个推导结论的思维过程。

我们先来看看一个比较常见的“不好的推理”：

【例1】

人民广场举行了一场名为“为企鹅献爱心慈善募捐”的慈善活动，在活动举行到一半时，露溪被人发现死在了离活动现场一百米的地方。

警察赶到现场，锁定了以下嫌疑人：

金明：当时活动到一半休息，我去上厕所，出来的时候他就已经死了，我真的不知道怎么回事。

柳肖：路上塞车啊，我也是刚到，人怎么死的我不知道啊，早知道会发生这种事，我就不来了，还被怀疑，真是的。

锦雄：我是一个爱动物主义者，听说有这次募捐，我特意赶来的。想到全球气候变暖，南极融化，企鹅连站的地方都没有了，我就很伤心，一直呆在活动现场，没离开过。

请推理一下，谁在说谎？

题目的答案大家都不难猜出，因为凶手的话犯了常识性错误而被拆穿，这种类型的题在33IQ很常见。原题的问题是“谁是凶手”，因为此题中“说谎=凶手”的这种关联性并没有提醒，所以管理员修改为“说在说谎”。

为什么说它是不好的推理呢？因为这种类型的题目，没有体现出推导的过程。嫌疑人被确定为凶手，只是因为话里有常识性错误，题目对于凶手的作案动机、作案过程、以及遗留下的证据没有丝毫的体现。同时，凶手的谎言在“为什么要来”，而不是“死者死的时候在干什么”这一点上，推理性太弱了。

这种题型更接近百科知识，33IQ的推理作者们最好避免创作这种题。

通过【例1】，也许有新手会认为，不能根据常识性问题来创作，这个也是不对的，关键是要给出“他必然是凶手”这种推理过程。我们再来看一个例子：

【例2】

雨停了，阳光从云层里射出刺眼的光线。
“噢，已经4点了。”警长看了看手表。他离开了躲雨的小店。抬头无意中看到天上有一道美丽的彩虹。
警长回办公室不久，JC带进来3个人。他们中有一个在4点左右抢了一家银行。
于是警长问他们4点时都在干什么。
A说：“四点时，我正在公园里，当时西边的天空出了一道彩虹，我站在那欣赏了好一段时间。”
B说：“我当时在书店，雨停了才走出来，我也看到了彩虹。”
C说：“我四点时站在桥上，看到东边天上出了彩虹，还没等我欣赏，就莫名其妙被你们带到这里来了。”
警长听了这3个人的叙述后，当即指出其中一人在撒谎。
问：是谁在说谎？

题目的关键也很简单，是彩虹的问题。这道题比上个例子要好，因为题目中明确是要求嫌疑人交代不在场证明，在这个时候撒谎，一般就会认为是凶手。（还是一样，原题是问凶手，管理员修改成“谁在说谎”）

这题更加巧妙的一点是，开头给出了隐藏的线索，嫌疑人话中的常识性错误，与隐藏线索之间有互动性。得出一个完整的推导过程：下午4点——太阳的位置——彩虹的位置——嫌疑人说谎——给出假的不在场证明——凶手。

这题还有需要改进的地方，第二段“抬头无意中看到天上有一道美丽的彩虹”这句显得多余，彩虹提示过于明显了。

还有一种常见的模式，叫做坏人死于话多：

【例3】

小王在回家的路上突然被人用尖刀从后脑勺刺进死去。刀还插在后脑勺里面。警方经过现场勘察发现了4名嫌疑人。告诉4个人，小王被人杀死了。

甲（朋友）：怎么会这样？发生什么了？

乙（前女友）：虽然我们分手了，对于他的死我还是表示不幸。

丙（死敌）：哼，谁帮我出了这个恶气的。虽然法律难容，但我不恨他。

丁（小王的老板）：哪个无耻的恶棍居然从后面偷袭他，你们一定要抓住凶手啊。

四人话音刚落，警察拍案道：凶手就是你！

试推理谁是凶手。

这种题的模式就是：警察没有透露——非凶手不可能知道事件A——某嫌疑人知道事件A——凶手。

这种题并不是说没有推导过程，而是独叔觉得……有点太LOW。按照这种万用公式可以出千千万万道题了，不过又有什么意思呢？

希望大家避免这种模式，或者在这种模式之上（参照例2，要加强与隐藏线索间的互动性）

再来看一个不错的短篇：

【例4】

一个天高气爽的秋天，警方收到一起报案。报案的是一个男子，他声称自己的女友自杀了。他说他们两个在此之前通过电话，他的电话是录音电话。于是警方到他家去调查。进门后，时钟敲了四声——下午四点了。警方调取了通话，发现通话长达1个半小时，警方耐心地听完了，发现只有他们两个的声音。问：人是谁杀死的？

解题的思路也很简单：现场有报时时钟——通话时间1个半小时——未听见报时声——通话录音为假——报案人伪造证明——凶手（嫌疑非常大）

题目并不复杂，篇幅也非常短，但是在这一百多字中，给出了推导过程需要的全部线索，而且隐藏的很巧妙。特别是钟声，通过现场描述给出，而不是单独列举的形式。这就是一个优秀的推理，也是新手作者应该学习的题目。

这是独叔很久之前创作的一个还算不错的中篇作品：

【例5】

案发现场是北京四环外一幢高档住宅的4楼404号住户，一大早接到报案以后，刑警金天翼迅速赶到了现场。死者是这一户的户主，叫王老五，是某外资企业的高管。死者身着睡衣斜靠在沙发上，眼睛还睁着，面色狰狞。死因应该是被利器刺入胸口，失血过多而死。但奇怪的是尸体胸前有几个窟窿，找不到凶器。茶几上摆着一副象棋棋盘，棋子胡乱的散落着，有几个还掉到地上。死者的手中紧紧的握着一枚红方的车。经过法医鉴定，死亡时间为昨晚9点到11点。整理完现场，金天翼开始对相关人员进行询问：

1、张丹，报案人、死者妻子：我这一周都在上海出差，本来应该昨天下午回家，但是飞机晚点今天凌晨5点才到。我刚打开房门就看见了我老公的尸体，满身都是血的，太吓人了，赶紧打了110。我们经常吵架这个不假，但我是非常爱我老公的，请你们一定要抓住凶手！

2、朱华，死者隔壁邻居：我昨晚8点30到过他家。前几天他回老家给我带了几斤鸭脖，我是来表示感谢的。他一个人在家，说正好无聊，就拉着我下了盘棋，但很快我就输了。我妻子昨天加班，很晚回来，我还要给她准备宵夜，所以没坐多久就回去了。他人真的非常好，想不出谁会杀他。

3、刘赤，死者下属：昨晚9点30分我来到经理家。前几天我工作失误让公司遭受了损失，经理说要开除我。经理开门看见是我很不高兴。我求他不要开除我，还写了份新的工作计划。经理看也不看甩在桌上，很不耐烦的把我赶了出去。当时经理是一个人，茶几上摆着象棋。他似乎很讨厌我，但我绝不会杀人的。

4、李红，死者的情人：我昨天10点过来，是来拿留在这的口红的，他老婆出差回家要是看到就糟了。我打他手机、敲门半天都没反应，于是用偷偷配的钥匙进了他家。房里没开灯，我好像看到阳台有个黑影闪了一下。打开灯吓坏了，他死了……我怕惹麻烦，所以没报警，拿了口红就走了。人不是我杀的，凶手应该是外面的人。

金天翼思考了一会儿，然后对着一个人说：“凶手就是你！凶器应该还在……”

请你推理出：

1 凶手是谁。  

2  红方车的含义。  

3  凶器在哪及凶手的作案过程。

题号#23300，推理过程较为复杂，大家自己可以去看（顺便骗一波学识和点赞）

本题的结构来说，和例1、例2相同，也是开始描述案发现场介绍相关情况，然后依次给出嫌疑人的证言，结合两者找出漏洞从而锁定嫌疑人。

这道题我认为比较好的地方：

1、结合案发现场、死亡讯息、几个嫌疑人的话综合判断，并需要有一定的方言、特产等社会性常识才能得出结论。

2、嫌疑人的名字都和死亡讯息有所关联，有较强的迷惑性，这样也很有趣味。

也有不好的地方：过于注重推导凶手，对于动机、作案过程的推理较弱。

【例6】

侦探林受洛夫警官的委托下，决定追击逃犯李特，可是逃犯李特是一名资深的易容大师，洛夫警官也只有一张李特易容成其他模样时的照片；“我一定会捉住他！”侦探林拿着洛夫警官给的照片道。

仅一日之内，侦探林就弄到了几张可能是逃犯李特的照片，便对这些图片加以研究，当他拿着洛夫警官递给他的照片时，“我想我已经知道哪幅图最有可能是李特的了！”

“那么，接下来，我该要去拜访逃犯李特了~”侦探林喃喃自语道~

请问，侦探林会去拜访谁呢？

#60242

这是独叔比较欣赏的一道题，几乎所有的线索均在图中给出。

这种看图推理的题目比较适合那些不怎么善于描述现场、隐藏线索等技巧的新手。同时呢，有图片的题目再33IQ都有比较好的效果，推荐新同学研究下这题，用类似的方法创作。

下周预告：

推理的依据：巧妙给出线索