【實例分析】推理的本質：好的推理與不好的推理

本篇是純推理題的分析，其他如：預告函、密碼、死亡訊息等不在討論範圍。

首先，我們看一下推理的定義：

由一個或幾個已知的判斷（前提），推導出一個未知的結論的思維過程。

新人寫推理題，很容易陷入一個誤區：認為推理題即探案事件題。只要有案發現場、被害人、偵探（警察）、嫌疑人等基本要素，就可以了，而忽視了推理題的基礎：如何構造一個推導結論的思維過程。

我們先來看看一個比較常見的「不好的推理」：

【例1】

人民廣場舉行了一場名為「為企鵝獻愛心慈善募捐」的慈善活動，在活動舉行到一半時，露溪被人發現死在了離活動現場一百米的地方。

警察趕到現場，鎖定了以下嫌疑人：

金明：當時活動到一半休息，我去上廁所，出來的時候他就已經死了，我真的不知道怎麼回事。

柳肖：路上塞車啊，我也是剛到，人怎麼死的我不知道啊，早知道會發生這種事，我就不來了，還被懷疑，真是的。

錦雄：我是一個愛動物主義者，聽說有這次募捐，我特意趕來的。想到全球氣候變暖，南極融化，企鵝連站的地方都沒有了，我就很傷心，一直呆在活動現場，沒離開過。

請推理一下，誰在說謊？

題目的答案大家都不難猜出，因為兇手的話犯了常識性錯誤而被拆穿，這種類型的題在33IQ很常見。原題的問題是「誰是兇手」，因為此題中「說謊=兇手」的這種關聯性並沒有提醒，所以管理員修改為「說在說謊」。

為什麼說它是不好的推理呢？因為這種類型的題目，沒有體現出推導的過程。嫌疑人被確定為兇手，只是因為話里有常識性錯誤，題目對於兇手的作案動機、作案過程、以及遺留下的證據沒有絲毫的體現。同時，兇手的謊言在「為什麼要來」，而不是「死者死的時候在幹什麼」這一點上，推理性太弱了。

這種題型更接近百科知識，33IQ的推理作者們最好避免創作這種題。

通過【例1】，也許有新手會認為，不能根據常識性問題來創作，這個也是不對的，關鍵是要給出「他必然是兇手」這種推理過程。我們再來看一個例子：

【例2】

雨停了，陽光從雲層里射出刺眼的光線。
「噢，已經4點了。」警長看了看手錶。他離開了躲雨的小店。抬頭無意中看到天上有一道美麗的彩虹。
警長回辦公室不久，JC帶進來3個人。他們中有一個在4點左右搶了一家銀行。
於是警長問他們4點時都在幹什麼。
A說：「四點時，我正在公園裡，當時西邊的天空出了一道彩虹，我站在那欣賞了好一段時間。」
B說：「我當時在書店，雨停了才走出來，我也看到了彩虹。」
C說：「我四點時站在橋上，看到東邊天上出了彩虹，還沒等我欣賞，就莫名其妙被你們帶到這裡來了。」
警長聽了這3個人的敘述后，當即指出其中一人在撒謊。
問：是誰在說謊？

題目的關鍵也很簡單，是彩虹的問題。這道題比上個例子要好，因為題目中明確是要求嫌疑人交代不在場證明，在這個時候撒謊，一般就會認為是兇手。（還是一樣，原題是問兇手，管理員修改成「誰在說謊」）

這題更加巧妙的一點是，開頭給出了隱藏的線索，嫌疑人話中的常識性錯誤，與隱藏線索之間有互動性。得出一個完整的推導過程：下午4點——太陽的位置——彩虹的位置——嫌疑人說謊——給出假的不在場證明——兇手。

這題還有需要改進的地方，第二段「抬頭無意中看到天上有一道美麗的彩虹」這句顯得多餘，彩虹提示過於明顯了。

還有一種常見的模式，叫做壞人死於話多：

【例3】

小王在回家的路上突然被人用尖刀從後腦勺刺進死去。刀還插在後腦勺裡面。警方經過現場勘察發現了4名嫌疑人。告訴4個人，小王被人殺死了。

甲（朋友）：怎麼會這樣？發生什麼了？

乙（前女友）：雖然我們分手了，對於他的死我還是表示不幸。

丙（死敵）：哼，誰幫我出了這個惡氣的。雖然法律難容，但我不恨他。

丁（小王的老闆）：哪個無恥的惡棍居然從後面偷襲他，你們一定要抓住兇手啊。

四人話音剛落，警察拍案道：兇手就是你！

試推理誰是兇手。

這種題的模式就是：警察沒有透露——非兇手不可能知道事件A——某嫌疑人知道事件A——兇手。

這種題並不是說沒有推導過程，而是獨叔覺得……有點太LOW。按照這種萬用公式可以出千千萬萬道題了，不過又有什麼意思呢？

希望大家避免這種模式，或者在這種模式之上（參照例2，要加強與隱藏線索間的互動性）

再來看一個不錯的短篇：

【例4】

一個天高氣爽的秋天，警方收到一起報案。報案的是一個男子，他聲稱自己的女友自殺了。他說他們兩個在此之前通過電話，他的電話是錄音電話。於是警方到他家去調查。進門后，時鐘敲了四聲——下午四點了。警方調取了通話，發現通話長達1個半小時，警方耐心地聽完了，發現只有他們兩個的聲音。問：人是誰殺死的？

解題的思路也很簡單：現場有報時時鐘——通話時間1個半小時——未聽見報時聲——通話錄音為假——報案人偽造證明——兇手（嫌疑非常大）

題目並不複雜，篇幅也非常短，但是在這一百多字中，給出了推導過程需要的全部線索，而且隱藏的很巧妙。特別是鐘聲，通過現場描述給出，而不是單獨列舉的形式。這就是一個優秀的推理，也是新手作者應該學習的題目。

這是獨叔很久之前創作的一個還算不錯的中篇作品：

【例5】

案發現場是北京四環外一幢高檔住宅的4樓404號住戶，一大早接到報案以後，刑警金天翼迅速趕到了現場。死者是這一戶的戶主，叫王老五，是某外資企業的高管。死者身著睡衣斜靠在沙發上，眼睛還睜著，面色猙獰。死因應該是被利器刺入胸口，失血過多而死。但奇怪的是屍體胸前有幾個窟窿，找不到兇器。茶几上擺著一副象棋棋盤，棋子胡亂的散落著，有幾個還掉到地上。死者的手中緊緊的握著一枚紅方的車。經過法醫鑒定，死亡時間為昨晚9點到11點。整理完現場，金天翼開始對相關人員進行詢問：

1、張丹，報案人、死者妻子：我這一周都在上海出差，本來應該昨天下午回家，但是飛機晚點今天凌晨5點才到。我剛打開房門就看見了我老公的屍體，滿身都是血的，太嚇人了，趕緊打了110。我們經常吵架這個不假，但我是非常愛我老公的，請你們一定要抓住兇手！

2、朱華，死者隔壁鄰居：我昨晚8點30到過他家。前幾天他回老家給我帶了幾斤鴨脖，我是來表示感謝的。他一個人在家，說正好無聊，就拉著我下了盤棋，但很快我就輸了。我妻子昨天加班，很晚回來，我還要給她準備宵夜，所以沒坐多久就回去了。他人真的非常好，想不出誰會殺他。

3、劉赤，死者下屬：昨晚9點30分我來到經理家。前幾天我工作失誤讓公司遭受了損失，經理說要開除我。經理開門看見是我很不高興。我求他不要開除我，還寫了份新的工作計劃。經理看也不看甩在桌上，很不耐煩的把我趕了出去。當時經理是一個人，茶几上擺著象棋。他似乎很討厭我，但我絕不會殺人的。

4、李紅，死者的情人：我昨天10點過來，是來拿留在這的口紅的，他老婆出差回家要是看到就糟了。我打他手機、敲門半天都沒反應，於是用偷偷配的鑰匙進了他家。房裡沒開燈，我好像看到陽台有個黑影閃了一下。打開燈嚇壞了，他死了……我怕惹麻煩，所以沒報警，拿了口紅就走了。人不是我殺的，兇手應該是外面的人。

金天翼思考了一會兒，然後對著一個人說：「兇手就是你！兇器應該還在……」

請你推理出：

1 兇手是誰。  

2  紅方車的含義。  

3  兇器在哪及兇手的作案過程。

題號#23300，推理過程較為複雜，大家自己可以去看（順便騙一波學識和點贊）

本題的結構來說，和例1、例2相同，也是開始描述案發現場介紹相關情況，然後依次給出嫌疑人的證言，結合兩者找出漏洞從而鎖定嫌疑人。

這道題我認為比較好的地方：

1、結合案發現場、死亡訊息、幾個嫌疑人的話綜合判斷，並需要有一定的方言、特產等社會性常識才能得出結論。

2、嫌疑人的名字都和死亡訊息有所關聯，有較強的迷惑性，這樣也很有趣味。

也有不好的地方：過於注重推導兇手，對於動機、作案過程的推理較弱。

【例6】

偵探林受洛夫警官的委託下，決定追擊逃犯李特，可是逃犯李特是一名資深的易容大師，洛夫警官也只有一張李特易容成其他模樣時的照片；「我一定會捉住他！」偵探林拿著洛夫警官給的照片道。

僅一日之內，偵探林就弄到了幾張可能是逃犯李特的照片，便對這些圖片加以研究，當他拿著洛夫警官遞給他的照片時，「我想我已經知道哪幅圖最有可能是李特的了！」

「那麼，接下來，我該要去拜訪逃犯李特了~」偵探林喃喃自語道~

請問，偵探林會去拜訪誰呢？

#60242

這是獨叔比較欣賞的一道題，幾乎所有的線索均在圖中給出。

這種看圖推理的題目比較適合那些不怎麼善於描述現場、隱藏線索等技巧的新手。同時呢，有圖片的題目再33IQ都有比較好的效果，推薦新同學研究下這題，用類似的方法創作。

下周預告：

推理的依據：巧妙給出線索