答案：
解析：
【O省迷案 231】——蛇年第一案
2025年1月29日，春节第一天。36岁的冯廷巳在S市小区楼道内被人杀害。虽然楼道没有监控，但外面有。根据监控，罗辑警官还原了死者生前的活动轨迹。另一边，在小区内与冯廷巳接触的几个人自然而然地成为了怀疑对象。
张勇，冯廷巳的邻居。侯均，冯廷巳的牌友。吕步，冯廷巳和他在电梯口闲聊。吴溥，冯廷巳在他家做客。在接受调查时，四个人分别这样描述。
张勇——“我今天下午五点零五看到冯廷巳买菜回来，我刚好出门。他说一会儿要下去和朋友打牌。”
侯均——“我下午五点二十和他打牌，打到六点，他赢了我两局，剩下的都输了。小冯看上去挺精神的，没啥不对劲。当然我俩是文明打牌，不涉及经济交易。”
吕步——“我下午六点多看到他从吴溥家出来一个人等电梯。他家在更上面，所以我不确定他要上楼还是下楼。我俩聊了几句我就回家了，因为我和吴溥都住同一楼。”
吴溥——“我今天下午六点过听到敲门声，是小冯来了，我俩泡了一壶蛇茶，这是银行积分兑换的。我俩聊了一会儿，不会很久，因为我晚上要去一个亲戚家串门，吃百家饭，所以婉言劝他早点走，他刚好也嫌茶烫，顺坡下驴。”
虽然没有物证，但罗辑警官发现有人很可能没说实话，因为不合逻辑。那么这个人是谁？
2025年1月29日，春节第一天。36岁的冯廷巳在S市小区楼道内被人杀害。虽然楼道没有监控，但外面有。根据监控，罗辑警官还原了死者生前的活动轨迹。另一边，在小区内与冯廷巳接触的几个人自然而然地成为了怀疑对象。
张勇，冯廷巳的邻居。侯均，冯廷巳的牌友。吕步，冯廷巳和他在电梯口闲聊。吴溥，冯廷巳在他家做客。在接受调查时，四个人分别这样描述。
张勇——“我今天下午五点零五看到冯廷巳买菜回来，我刚好出门。他说一会儿要下去和朋友打牌。”
侯均——“我下午五点二十和他打牌，打到六点，他赢了我两局，剩下的都输了。小冯看上去挺精神的，没啥不对劲。当然我俩是文明打牌，不涉及经济交易。”
吕步——“我下午六点多看到他从吴溥家出来一个人等电梯。他家在更上面，所以我不确定他要上楼还是下楼。我俩聊了几句我就回家了，因为我和吴溥都住同一楼。”
吴溥——“我今天下午六点过听到敲门声，是小冯来了，我俩泡了一壶蛇茶，这是银行积分兑换的。我俩聊了一会儿，不会很久，因为我晚上要去一个亲戚家串门，吃百家饭，所以婉言劝他早点走，他刚好也嫌茶烫，顺坡下驴。”
虽然没有物证，但罗辑警官发现有人很可能没说实话，因为不合逻辑。那么这个人是谁？
答案：
解析：
【O省迷案 207】—— 逃离魔爪
周旦和施熙是一对安分守己的夫妇，不料一个名叫李览重的恶棍趁周旦出差潜入家中，对施熙进行侵犯。事后施熙想不开，多次寻短见未果，只好像丈夫坦白。为了向对方证明自己的清白，施熙假装邀请李览重回来，后与周旦趁机制服了李览重，并数刀结束了他的生命。事后，夫妇俩伪造出李览重在侵害施熙时遭到反抗而死的现场并报警，像制造出正当防卫的假象，但施熙还是担心被拆穿，主动承认了一切。
2024年7月，S市中级人民法院作出一审判决，认定周旦和施熙已经构成故意杀人罪，但被害人具有严重过错，且被告人施熙有自首情节，因此判处周旦死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处施熙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上诉。2024年12月，O省高级人民法院作出终审判决，认为原判事实清楚，量刑适当，驳回上诉，维持二被告人的判决。
问，本案是否存在错误？
周旦和施熙是一对安分守己的夫妇，不料一个名叫李览重的恶棍趁周旦出差潜入家中，对施熙进行侵犯。事后施熙想不开，多次寻短见未果，只好像丈夫坦白。为了向对方证明自己的清白，施熙假装邀请李览重回来，后与周旦趁机制服了李览重，并数刀结束了他的生命。事后，夫妇俩伪造出李览重在侵害施熙时遭到反抗而死的现场并报警，像制造出正当防卫的假象，但施熙还是担心被拆穿，主动承认了一切。
2024年7月，S市中级人民法院作出一审判决，认定周旦和施熙已经构成故意杀人罪，但被害人具有严重过错，且被告人施熙有自首情节，因此判处周旦死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处施熙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上诉。2024年12月，O省高级人民法院作出终审判决，认为原判事实清楚，量刑适当，驳回上诉，维持二被告人的判决。
问，本案是否存在错误？
答案：
解析：
【O省迷案 208】—— 渔夫遭殃
周愚是个渔民，常年住在S市淡江边的一艘渔船上。2023年10月22日，一个叫罗改蛙的毛头小伙因为囊中羞涩，突发邪念，跑到渔船上威胁周愚交出财物。周愚为了送走这座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走后，周愚选择报警，罗改蛙很快落网。
2024年1月，S市中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为罗改蛙已经构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情形，因此应当严惩。考虑到其坦白认罪，且周愚表示了一定程度的谅解，因此对被告人从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罗改蛙不服，以自己不属于入户抢劫、量刑过重为由提出上诉。O省高级人民法院于2024年7月终审宣判，驳回上诉，维持原判。
问，本案判决是否存在错误？
周愚是个渔民，常年住在S市淡江边的一艘渔船上。2023年10月22日，一个叫罗改蛙的毛头小伙因为囊中羞涩，突发邪念，跑到渔船上威胁周愚交出财物。周愚为了送走这座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走后，周愚选择报警，罗改蛙很快落网。
2024年1月，S市中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为罗改蛙已经构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情形，因此应当严惩。考虑到其坦白认罪，且周愚表示了一定程度的谅解，因此对被告人从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罗改蛙不服，以自己不属于入户抢劫、量刑过重为由提出上诉。O省高级人民法院于2024年7月终审宣判，驳回上诉，维持原判。
问，本案判决是否存在错误？
答案：
解析：
答案：
解析：
