在一个宁静的周末夜晚，镇上的富豪林先生被发现死在自家的书房内。警方迅速介入调查，并初步认定林先生是中毒身亡。现场发现，林先生的桌上有一个空酒杯和一瓶未喝完的红酒。书房门是反锁的，只有从内部才能打开。警方询问了以下几位嫌疑人，并获得了如下线索：
管家：林先生的私人管家，负责管理日常事务。他提到，林先生当晚独自在书房内工作，不允许任何人打扰。管家最后一次见到林先生是在晚餐时间，当时林先生精神状态良好。 秘书：林先生的贴身秘书，她表示自己在案发当天下午因为身体不适提前离开了办公室，不清楚之后发生的事情。
邻居：住在附近的邻居称，晚上听到林先生家中有微弱的争吵声，但因为距离较远，无法辨认具体内容或涉及的人物。
送货员：快递公司的送货员提到，他在案发当天傍晚给林先生送了一瓶红酒，说是林先生在网上订购的。送货员确认，林先生本人签收了红酒。
警方在现场还发现了一些可疑的指纹，但这些指纹并不属于林先生或家中的常驻人员。此外，林先生的个人电脑也被打开，但并未发现异常操作记录。
根据上述信息，请问谁最有可能是凶手？
【O省迷案 4】——死因成谜
张息牛是个惯偷，从小偷偷到老偷。已经50岁的他最擅长顺着墙壁爬到楼梯，然后从上偷到下。因此，他已经入狱三次，每次保证痛改前非，但从来不改。
2015年1月某天，快过春节了，张息牛又手痒，跑到O省S市的月海琴湾小区偷东西。第二天早上，有人在楼下发现了他的尸体。
警方经过调查，张息牛是从楼上摔下来导致死亡，尸检也证实了这一点。结合死者随身物品分析，办案人员认定本案是张息牛再次作案时不慎从楼上摔下。很快，住在12楼的赵先生向警方反应自己是当事人。那天晚上自己睡到半夜听到阳台上有动静，看到一个身影在翻腾东西。自己阳台上放着刚刚买的高档吸尘器，颇值点钱。自己就喊了句“小偷”，他就不见了，赵先生以为他爬了下去就没管。
警方经过审查，发现阳台上确实有个吸尘器，地上有各种散落物品与打斗痕迹，一片狼藉。刑警认为赵某与小偷死亡之间有关系，但不确定是否严重。区以过失致人死亡罪向区法院提起公诉，区法院以被告人行为并无不当为由宣告赵某无罪。
检察院不服，通过与S市检察院进行审查后，他们发现了一个明显疑点，最终成了案件突破口，赵先生不得不承认了事实。S市中级人民法院认为虽然张息牛有一定过错，但赵某犯罪后果特别严重且提供虚假供词应予严惩，最终以故意杀人罪判处赵先生死缓，O省高级人民法院于同年9月予以核准。
问:案件突破口在哪？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
