【O省迷案 138】—— 法院推理新编（4）
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
题目：神秘岛的智慧挑战
在遥远的海域中，有一座名为“智慧岛”的岛屿，岛上居住着三种智慧生物：智者、愚者和变者。智者永远说真话，愚者永远说假话，而变者则随机说真话或假话。岛上的生物有A、B、C、D、E五位代表，他们坐在一个圆桌周围。
一天，岛上的智者长老决定考验你的智慧，给出了以下对话：
1.A说：“我们之中有两位是愚者。”
2.B说：“C和D中至少有一个是变者。”
3.C说：“A和B中最多有一个是智者。”
4.D说：“E不是愚者。”
5.E说：“B和C中至少有一个是智者。”
此外，长老还透露了两条重要线索：
1.他们之中，智者、愚者和变者各至少有一位。
2.他们之中，智者和愚者的人数之和是变者人数的两倍。
问题：
1.请确定A、B、C、D、E的真实身份，即他们分别是智者、愚者还是变者。
2、请解释你的推理过程。
这个谜题的解决需要你综合运用逻辑推理和排除法，识别每条线索之间的相互作用，最终找出每位代表的真实身份。祝你好运！
对了，如果觉得这题简单了，记得在评论区说一下喔，下次小编出个四颗星的逻辑推理题，哈哈哈?
答案：
解析：
