【O省迷案 138】—— 法院推理新編（4）
法律規定:二審案件即只有部分被告人上訴，也要對全案所有被告進行審查。收到一審判決后，如果被告想上訴，必須在10日內提出。
2023年4月25日，S市中級人民法院審理並宣判了一起殺人案。被告人曹萍婚後多年無端遭到丈夫馬永成的虐待，案發當天晚上馬永成回家無故吵鬧，並強迫曹萍立即離家。曹萍一怒之下用板磚打擊丈夫腦部數下，致馬永成死亡。事後，曹萍將作案事實告訴哥哥曹威，曹威幫忙作偽證。本案案情複雜，由院長韓成鋼進行審判，法院認為，曹萍已構成故意殺人罪，本應嚴懲。鑒於曹萍在長期受到馬永成毆打和虐待的情況下，對家庭暴力應採取正當合法的途徑解決缺乏認識，案發當天盛怒之下殺人，屬於激情殺人，被害人有嚴重過錯，可以從輕處罰，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。曹威構成偽證罪，鑒於其也經常遭馬永成騷擾，出於同情而犯案，因此從輕判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上訴，曹威在十日內沒有上訴，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭參加二審案件。O省高級人民法院刑一庭庭長連勝昌經過終審，認為曹萍因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，可以從輕處罰；歸案后能如實供述，認罪悔罪，可以從輕處罰。原判認定曹萍犯罪事實清楚，定罪準確，量刑適當，判決正確。曹威構成偽證罪，鑒於事出有因主觀惡性不大，可以從輕處罰，定罪準確量刑適當。因此駁回上訴，維持原判。
案發後，曹威疑惑不解:「我妹妹維持原判我能理解，但為什麼我明明沒上訴卻要再次出庭啊？」經過律師的解釋，他才恍然大悟。
問:曹威錯誤假設了什麼導致他疑惑不解？
法律規定:二審案件即只有部分被告人上訴，也要對全案所有被告進行審查。收到一審判決后，如果被告想上訴，必須在10日內提出。
2023年4月25日，S市中級人民法院審理並宣判了一起殺人案。被告人曹萍婚後多年無端遭到丈夫馬永成的虐待，案發當天晚上馬永成回家無故吵鬧，並強迫曹萍立即離家。曹萍一怒之下用板磚打擊丈夫腦部數下，致馬永成死亡。事後，曹萍將作案事實告訴哥哥曹威，曹威幫忙作偽證。本案案情複雜，由院長韓成鋼進行審判，法院認為，曹萍已構成故意殺人罪，本應嚴懲。鑒於曹萍在長期受到馬永成毆打和虐待的情況下，對家庭暴力應採取正當合法的途徑解決缺乏認識，案發當天盛怒之下殺人，屬於激情殺人，被害人有嚴重過錯，可以從輕處罰，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。曹威構成偽證罪，鑒於其也經常遭馬永成騷擾，出於同情而犯案，因此從輕判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上訴，曹威在十日內沒有上訴，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭參加二審案件。O省高級人民法院刑一庭庭長連勝昌經過終審，認為曹萍因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，可以從輕處罰；歸案后能如實供述，認罪悔罪，可以從輕處罰。原判認定曹萍犯罪事實清楚，定罪準確，量刑適當，判決正確。曹威構成偽證罪，鑒於事出有因主觀惡性不大，可以從輕處罰，定罪準確量刑適當。因此駁回上訴，維持原判。
案發後，曹威疑惑不解:「我妹妹維持原判我能理解，但為什麼我明明沒上訴卻要再次出庭啊？」經過律師的解釋，他才恍然大悟。
問:曹威錯誤假設了什麼導致他疑惑不解？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
題目：神秘島的智慧挑戰
在遙遠的海域中，有一座名為「智慧島」的島嶼，島上居住著三種智慧生物：智者、愚者和變者。智者永遠說真話，愚者永遠說假話，而變者則隨機說真話或假話。島上的生物有A、B、C、D、E五位代表，他們坐在一個圓桌周圍。
一天，島上的智者長老決定考驗你的智慧，給出了以下對話：
1.A說：「我們之中有兩位是愚者。」
2.B說：「C和D中至少有一個是變者。」
3.C說：「A和B中最多有一個是智者。」
4.D說：「E不是愚者。」
5.E說：「B和C中至少有一個是智者。」
此外，長老還透露了兩條重要線索：
1.他們之中，智者、愚者和變者各至少有一位。
2.他們之中，智者和愚者的人數之和是變者人數的兩倍。
問題：
1.請確定A、B、C、D、E的真實身份，即他們分別是智者、愚者還是變者。
2、請解釋你的推理過程。
這個謎題的解決需要你綜合運用邏輯推理和排除法，識別每條線索之間的相互作用，最終找出每位代表的真實身份。祝你好運！
對了，如果覺得這題簡單了，記得在評論區說一下喔，下次小編出個四顆星的邏輯推理題，哈哈哈?
答案：
解析：
