【O省迷案 223】—— 请客有风险
李滔家住在S市的世欧府25楼，他算是个仗义疏财之流，经常请各种人来家里吃饭，因此人缘不错。他家里有一个特制烧水杯，不插电烧水时和普通白色水壶没区别，但烧水时杯身会不停变色。李滔家还养了一只猫，见到谁都是一副板鸭趴。
2025年1月24日，周五晚上，李滔邀请了五位朋友来家里吃晚饭。闫闩，某4S店推销员。卢思球，图书管理员。詹天佐，高铁乘务员。安宴朗，兽医。焦祚仁，F高中教师。鉴于五个人都是头一次来自己家，李滔给他们发了详细地址，并请他们到时说一声自己解除门禁。他事先烧了充足的水，还下厨做了自己最拿手的焦糖布丁。
人陆续都来了，还有专门推掉晚班赶往的。六个人开了瓶朗姆酒，一边吹牛一边吃饭。突然李滔大叫一声，倒地呻吟不止。在他身上插了一把刀。五位朋友火急火燎报警和打急救电话，好在送医及时，李滔没有生命危险，但得长期住院恢复。
刑警罗辑在勘察现场后，发现凶器就是李滔家的牛排刀。而当时大家都喝多了，没人能确认其他五个人是起身还是坐在位子上，换言之谁都有嫌疑。罗辑警官与邓斯维警官对五人分别审讯，得到了以下口供。
闫闩——“我来了以后就坐在餐桌上，和李滔挨着，虽然近但不是我捅的。案发时我已经快醉了，我酒量不行，一瓶啤酒就差不多了。”
卢思球——“上桌前我在沙发上坐了一会儿，李哥的橘猫一直趴在我旁边，也不怕生，我还喂了它两颗脆脆（猫粮）。吃饭时我也喝醉了，闫闩吹牛的时候还唱歌，有一说一他唱得还挺好。案发时我快醉不醉的样子，听到李哥大喊大叫，知道出事了。有人比我先站起来，但我记不清是谁，也许原来就没看清。”
詹天佐——“我原则上不被允许喝酒，不过大家盛情难却我就喝了一杯，朗姆酒喝完晕晕乎乎的，我看滔哥家还有白兰地。我和卢思球坐在李滔旁边，牛排刀就一把，谁切谁现拿。说实在的牛眼肉做得一般，也就五成熟，但我和滔哥又不是因为厨艺而交朋友的，怎么可能为了这点小事动手？”
安宴朗——“我是兽医，所以我来后先看了看猫，还是挺健康的，就是稍微胖了点，喜欢板鸭趴。他家的烧水壶也挺有意思，不断变色。吃饭时我喝得应该最多，不过能走直线。我平衡感不错，转圈1000圈还能走直线。酒量也很好，干了三大白也不醉。但我真没注意到是谁动手的，就听到惨叫。”
焦祚仁——“我来了以后就上桌了，坐在闫闩和卢思球中间。我一直没离开桌，一个原因是那只猫一直趴在旁边，我怕它抓我，因为我亲戚得过狂犬病，我有些PTSD。吃饭的时候我喝了好几杯，喝了话多，但记不清讲了什么，就记得听到惨叫声时我还在吹牛，肯定不是我。”
警方听完他们的叙述，立即指出一个人有问题。问他是谁？
林某是个法盲，因为种树问题与邻居杨某发生冲突，蓄意报复。2023年11月11日，林某把一个炸药包放在杨某院子里，企图点燃，但由于保存不当，始终没能点燃引线。林某想算了，就把炸药放在那走人了。
杨某早上发现院子里有不明物体，还有引线，立即报警。警方来后将炸弹排爆，并根据线索抓获林某。
法庭上，林某承认炸弹是自己放的，但是自己是犯罪未遂，因为炸弹没有爆炸。但法院经过审理认为，林某构成爆炸罪既遂，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
林某不服，提出上诉，S市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
问，本案法院和杨某的观点，哪个正确？
【O省迷案 225】——过程性副产物
下定义——过程性副产物指在为了达到一个目的时所做的非必要且可被替换的事。例如我老教授今天要上班，乘坐公交去测绘楼，那乘坐公交就是过程性副产物。但老教授喜欢坐公交车玩，那乘坐公交就是目的而非过程性副产物。
下列属于过程性副产物的有几项？
①F高中的丝妤和奈晴体育选课选了羽毛球，她俩中午放学后出校门买球拍。
②张来光在三环路上练车，发现没油了去附近加油站加油。
③彭鹏在逛街时忽然看到一家精品店，进去逛了十分钟。
④洪曙在一次可以机考或笔试的考试中选择笔试，去超市买笔。
