【O省迷案 264】—— 無知者無畏
林某是個法盲，因為種樹問題與鄰居楊某發生衝突，蓄意報復。2023年11月11日，林某把一個炸藥包放在楊某院子里，企圖點燃，但由於保存不當，始終沒能點燃引線。林某想算了，就把炸藥放在那走人了。
楊某早上發現院子里有不明物體，還有引線，立即報警。警方來后將炸彈排爆，並根據線索抓獲林某。
法庭上，林某承認炸彈是自己放的，但是自己是犯罪未遂，因為炸彈沒有爆炸。但法院經過審理認為，林某構成爆炸罪既遂，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
林某不服，提出上訴，S市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
問，本案法院和楊某的觀點，哪個正確？
林某是個法盲，因為種樹問題與鄰居楊某發生衝突，蓄意報復。2023年11月11日，林某把一個炸藥包放在楊某院子里，企圖點燃，但由於保存不當，始終沒能點燃引線。林某想算了，就把炸藥放在那走人了。
楊某早上發現院子里有不明物體，還有引線，立即報警。警方來后將炸彈排爆，並根據線索抓獲林某。
法庭上，林某承認炸彈是自己放的，但是自己是犯罪未遂，因為炸彈沒有爆炸。但法院經過審理認為，林某構成爆炸罪既遂，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
林某不服，提出上訴，S市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
問，本案法院和楊某的觀點，哪個正確？
標籤：
爆破
著作權歸作者所有，禁止轉載
答案：
解析：
題目：
某公司擬投資一個高科技項目，需初始投資2000萬元，預期未來3年每年末產生凈現金流800萬元。經測算，使用12%的風險調整貼現率后，傳統凈現值（NPV）為-80萬元。但項目經理指出，該項目內含一項擴張期權：若第二年市場需求超預期（概率40%），公司可在第二年末追加投資800萬元，使第三年凈現金流增至2000萬元。假設無風險利率為5%，則該項目的正確決策是？
答案：
解析：
【0省迷案49】—奪命高三
2024年年初，F高中又雙叕出事了！高三創新一班的班長李沫涵被發現去世於自己的坐位上。這種事在多災多難的F校園早已不是新鮮事，個別人已經開始麻木了。但是絕大多數人是更加氣憤，勢必要緝拿兇手!
省廳派人直接參与調查，發現死者身邊有一封列印的遺書，尾部有簽名，經過筆跡鑒定確實是李沫涵本人書寫，只是邊角有點毛糙。遺書中說，她高三學業壓力太大，而且還被人侵犯，家人非但不理解，還認為是自己勾引對方，偽造受害事實博取同情，又說自己年滿18周歲，家人不可能再養自己了，總之七七八八事兒太多，想不開就自殺了。
警方看著這封遺書，實在拿不定主意。搜查結果表示，她的包內只有基本完好的課本，根本不像高三學生應有的樣子。經過屍檢，死者確實攝入了大量安眠藥，與遺書中內容相同。在教室後方的垃圾桶里，警方發現了一個含有安眠藥成分的塑料杯。警方決定兵分兩路，一路查自殺，一路查他殺。自殺的不必多說，查他殺的偵訊人員很快就找到了四個嫌疑人：謝道韻，凌潔，翁思琪與王沁柔（都有矛盾）。警方對她們進行了例行檢查，發現她們四人帶的東西基本相同。除了謝道韻有個錄音筆，凌潔有幾本活頁紙，翁思琪有幾本線裝練習冊，而王沁柔有一包水果糖和一疊科作業紙。以下是審訊部分:
謝道韻:我和沫涵關係不好，她經常沖我們發火，一點小事沒做好就可能被罵得很慘。但我現在終於知道她的苦衷了，真後悔沒有早關注她的心理情況，我相信她不會偽造遺書，應該是自殺的。我中午在食堂做勞動，因為前段時間違反了班規（午休玩手機）
凌潔:說到底，她這人確實不是什麼正經人，她為什麼在創新班還當班長，或者說她為什麼在這個學校，這事早就不是秘密，連公開的都不算。班主任也姓李，不用我多說了吧。當就當了，幹得好我們也沒意見，誰叫她偏偏喜歡吹毛求疵。我不知道她是自殺還是他殺，我中午在圖書館看書。希望是被他殺的，好出我們的心頭之恨！
翁思琪:哼，她？我們全班幾乎都受過她的氣，尤其是我。她經常打小報告，更重要的是都是不實信息。有次她趁我午休在我校服背後寫了一些不堪入目的話，咒這個死那個亡的。我能對她有好印象就見鬼了！不是我殺的，即使是我也是為民除害！
王沁柔（還是上一期的，只是時隔6年）:我們班和她關係都不好，不過我比較文靜，所以與她衝突更少一些。別人沒動機我就更不可能了。只有一次，她懷疑我偷她的水杯，給我打了一巴掌，我左邊臉腫了一天，但我這性格能忍就忍，誰都沒說。我是典型的南方人，每天吃完飯回教室就得午睡，通常睡到第一節課鈴響。今天中午我還是在休息，就被一陣騷亂吵醒了，才知道班長死了。不論如何她都不該以這種方法結束，還是挺惋惜的。至於遺書，我沒見過
分析了上述四人的口供，結合屍檢報告和遺書，警方終於發現了真相。那麼，兇手到底是誰？
2024年年初，F高中又雙叕出事了！高三創新一班的班長李沫涵被發現去世於自己的坐位上。這種事在多災多難的F校園早已不是新鮮事，個別人已經開始麻木了。但是絕大多數人是更加氣憤，勢必要緝拿兇手!
省廳派人直接參与調查，發現死者身邊有一封列印的遺書，尾部有簽名，經過筆跡鑒定確實是李沫涵本人書寫，只是邊角有點毛糙。遺書中說，她高三學業壓力太大，而且還被人侵犯，家人非但不理解，還認為是自己勾引對方，偽造受害事實博取同情，又說自己年滿18周歲，家人不可能再養自己了，總之七七八八事兒太多，想不開就自殺了。
警方看著這封遺書，實在拿不定主意。搜查結果表示，她的包內只有基本完好的課本，根本不像高三學生應有的樣子。經過屍檢，死者確實攝入了大量安眠藥，與遺書中內容相同。在教室後方的垃圾桶里，警方發現了一個含有安眠藥成分的塑料杯。警方決定兵分兩路，一路查自殺，一路查他殺。自殺的不必多說，查他殺的偵訊人員很快就找到了四個嫌疑人：謝道韻，凌潔，翁思琪與王沁柔（都有矛盾）。警方對她們進行了例行檢查，發現她們四人帶的東西基本相同。除了謝道韻有個錄音筆，凌潔有幾本活頁紙，翁思琪有幾本線裝練習冊，而王沁柔有一包水果糖和一疊科作業紙。以下是審訊部分:
謝道韻:我和沫涵關係不好，她經常沖我們發火，一點小事沒做好就可能被罵得很慘。但我現在終於知道她的苦衷了，真後悔沒有早關注她的心理情況，我相信她不會偽造遺書，應該是自殺的。我中午在食堂做勞動，因為前段時間違反了班規（午休玩手機）
凌潔:說到底，她這人確實不是什麼正經人，她為什麼在創新班還當班長，或者說她為什麼在這個學校，這事早就不是秘密，連公開的都不算。班主任也姓李，不用我多說了吧。當就當了，幹得好我們也沒意見，誰叫她偏偏喜歡吹毛求疵。我不知道她是自殺還是他殺，我中午在圖書館看書。希望是被他殺的，好出我們的心頭之恨！
翁思琪:哼，她？我們全班幾乎都受過她的氣，尤其是我。她經常打小報告，更重要的是都是不實信息。有次她趁我午休在我校服背後寫了一些不堪入目的話，咒這個死那個亡的。我能對她有好印象就見鬼了！不是我殺的，即使是我也是為民除害！
王沁柔（還是上一期的，只是時隔6年）:我們班和她關係都不好，不過我比較文靜，所以與她衝突更少一些。別人沒動機我就更不可能了。只有一次，她懷疑我偷她的水杯，給我打了一巴掌，我左邊臉腫了一天，但我這性格能忍就忍，誰都沒說。我是典型的南方人，每天吃完飯回教室就得午睡，通常睡到第一節課鈴響。今天中午我還是在休息，就被一陣騷亂吵醒了，才知道班長死了。不論如何她都不該以這種方法結束，還是挺惋惜的。至於遺書，我沒見過
分析了上述四人的口供，結合屍檢報告和遺書，警方終於發現了真相。那麼，兇手到底是誰？
答案：
解析：
