黃某說張某胖，張某說范某胖，范某和覃某都說自己不胖。如果四人陳述只有一個是錯的，那麼誰一定胖？
A、僅黃某
B、全部人都胖
C、僅張某
D、僅范某
某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現，張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁？
一大早，李小姐就往警察局打電話，說她的丈夫去幾公里以外的地方取錢，昨天下午3點鐘左右就出去了，直到現在還沒有回來。
警局立刻派人去尋找李小姐的丈夫。 直到第二天的早晨，有人報案說發現市中心的噴水池裡有一具屍體！狄警官和警局裡的同事立刻趕到了現場。因為想起了昨天報案的李小姐，於是狄警官叫李小姐前來看死者是不是她的丈夫。 經過李小姐確認，死者正是她的丈夫張某。 經過法醫的鑒定，確定張某已經死亡了7個小時，也就是說，死亡時間是凌晨1點左右。根據檢查，發現死者頸部有明顯的勒痕，背部可見到明顯的拖痕。初步判斷張某的死亡不是因為溺水，而是被人勒死的。且發現屍體的噴水池位於市中心，整夜都有值班警察巡邏，大約每20分鐘巡邏一次，但是他們卻有看到什麼可疑的情況，狄警官也認定，發現屍體的現場不是死者死亡的第一現場。 經過一天的努力，基本確定了三個嫌疑人，他們分別是：張某的妻子李小姐，張某的鄰居鄭某以及張某的好友孫某。 張某的妻子李小姐是知道張某每月的這一天要去取工資款的。據說夫妻兩人的關係不怎麼樣，經常吵架，就在昨天早上他們還大吵了一場，似乎是張某有外遇的事情，而且李小姐說她自己今天凌晨1點鐘還在家裡睡覺，可是沒有人能為她證明。 張某的鄰居鄭某是個大貨車司機，他身強體壯，在運輸公司上班。廠里的人都說他是個好人，平時也很節約，但就是喜歡喝酒，正是因為這樣他和同樣喜歡喝酒的張某來往密切，經常一起不醉不歸。昨晚他出車回來的時候，小區正好抓小偷，儘管最後沒有抓到小偷，但小區的人都可以證明他12點的時候在小區內。 孫某是張某的大學同學，兩人關係相當密切。孫某曾經因為搶劫被勞教三年，現在在張某的公司做司機。他說自己感冒了，今天凌晨也是在家睡覺。但他是單身，沒有人可為他證明。 那麼誰最有可能是兇手呢？
張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執，張某推了趙某一把，趙某倒地后後腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關於張某的行為，下列哪一選項是正確的？
人的認識能力是無限的，張某是人，因此，張某的認識能力是無限的。
以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似?
張某因鄰居李某常把車停在自家門口堵住出路而對李某懷恨在心，張某有聽力但不會說話，因此請自己的親戚與李某爭論，然而李某多次口出惡言，張某氣急之下用磚頭將李某頭部砸傷，經鑒定為輕微傷。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對於張某應該如何處理？
新浪微博 70,000+
移動應用
