跑步比久坐死亡率更高：一項在丹麥進行的長達12年、設涉及近1500人的研究，證明了跑步比久坐死亡率高
A、正確
B、錯誤
在老年人當中，嗅覺功能的減退可能是一個預示5年內死亡風險的有力標誌。沒能通過簡單嗅覺測試的受試者有39%在研究期間去世了，死亡率遠高於嗅覺中度減退（死亡率19%），以及嗅覺完全正常的人（死亡率10%）。以上結論，你覺得有科學依據么？
不論有多少人使用信息、消費信息，信息也不會像傳統的資源和能源那樣日趨減少，而是越使用越多，取之不盡，用之不竭；它們也和人口爆炸迥然不同，人口有出生率和死亡率，而信息卻只有出生沒有死亡，這意味著( )。
在美國與西班牙作戰期間，美國海軍曾經廣為散發海報，招募兵員。當時最有名的一個海軍廣告是這樣說的：美國海軍的死亡率比紐約市民的死亡率還要低。海軍的官員具體就這個廣告解釋說：「根據統計，現在紐約市民的死亡率是每千人有16人，而儘管是戰時，美國海軍士兵的死亡率也不過每千人只有9人。」如果以上資料為真，則以下哪項最能解釋上述這種看起來很讓人懷疑的結論?
1990年，W市70歲以上老人骨折發生率很高，同時，70歲以上老人的死亡率也很高，因此可以得知，骨折高發導致了70歲以上老人死亡率的上升。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?
2014年10月1日發表在《公共科學圖書館·綜合》（PLOS ONE）上的一項研究顯示，在老年人當中，嗅覺功能的減退可能是一個預示5年內死亡風險的有力標誌。沒能通過簡單嗅覺測試的受試者有39%在研究期間去世了，死亡率遠高於嗅覺中度減退（死亡率19%），以及嗅覺完全正常的人（死亡率10%）。這是真的嗎？
新浪微博 70,000+
移動應用
