今日法庭開審一宗搶劫罪

被告是A君，被指7月20號夜晚搶劫受害人B小姐

檢控官：被告A君懷疑在7月20號8點在B小姐的住宅門前進行搶劫

兩名巡警在案發現場1公里左右的地方發現A君蹲在路上數錢，就上前想詢問，但是A君看見巡警后就逃跑，但是被當時的兩名巡警逮捕，並搜出B小姐被搶的3萬元

A君：那些錢是我撿到的，而我逃跑是我以前曾經被警察誤抓，我不信任警察

被告律師（簡稱C律師）：我的當事人是由外地來的，生活比較困難，但是被告兩個月前遇上幾個以前搞音樂的同鄉，所以就繼續朝著當年的夢想，買了一把吉他，所以現在才欠了房租

但是我當事人非常勤奮，曾經做過理髮師，牛郎，到現在做的搬吖ぃ?煽匆夾君是一個多麼正直的人，試問一個如此勤奮，正直，懷著理想的人會因爲因此去打劫嗎？

檢控官：請傳證人1

證人1：我在家裡備考，突然在8點左右聽見有人叫：「放手！老太婆！」

然後我就出去陽台看看，我在2樓看見一個背影和聲音有點像A君的人在搶B小姐的袋

C律師：請問證人1，你當時的陽台窗有關嗎？

證人1：有

C律師：那麼請問你當時聽見的第一句是「放手，老太婆」嗎？

證人1：是的

C律師：正常人被打劫的時候肯定會尖叫或許叫救命，那麼爲什麼證人1當時聽到的不是B小姐的尖叫，救命聲先的嗎？

證人1：我......我......

C律師：這是B小姐的照片，雖然B小姐已婚，但是現在還不過30歲，而且還是一位白領，試問一位這樣的小姐怎麼會被人稱呼為老太婆呢？

證人1：不知道啊，我聽見的就是這樣

檢控官：請傳證人2

證人2：我在7月20號下午5點多的時候去銀行，看到A君坐在銀行旁邊的花圃那裡

檢控官：肯定？

證人2：肯定，我然後就進去銀行的櫃員機存款了

檢控官：這張照片是當時銀行的監控錄像，證人2排在B小姐的後面，那麼說明A君是在銀行外面等B小姐，然後再尾隨她再進行搶劫

C律師：這是銀行的平面圖，A君所在的花甫直綫到B小姐領錢的櫃員機是有多障礙物，也表示說A君看不見B小姐在櫃員機是存款，取款，還是辦理其他業務，那麽A君不可能尾隨B小姐

現在請根據上述條件，請分析出被告是否有罪，根據上述條件的意思是指證人與C律師的對話，和檢控官的指證，其他法證因素除外，

現在請各位投票，認為被告是否有罪，可以的話說出你的想法，或者可以靠直覺投票

ps：文中的老太婆是犯罪嫌疑人對B小姐犯罪是所對B小姐說的，不是真的來了一個老太婆