莫爾鳥是僅存在於紐西蘭的一種高大但不會飛的鳥。在人類定居紐西蘭之前,莫爾鳥沒有什麼可怕的天敵,數量極多。當人們開始獵取它們后,莫爾鳥幾乎絕跡了。所以,肯定是人類的打獵造成了莫爾鳥的絕跡。 下面哪一項,如果正確,最能削弱上面的論述?( )
A、一些莫爾鳥棲息在紐西蘭人類定居最晚的一部分地區
B、紐西蘭人也獵取一種哺乳動物。這種動物雖然也易受本地天敵的攻擊,卻並未滅絕
C、人們引入紐西蘭好幾種捕食莫爾鳥的動物
D、大約第一批人進駐紐西蘭500年之後,莫爾鳥仍存在於紐西蘭的某些地區
很多冷藏食品腐壞的原因是這些食品在擱板後面變壞卻看不見。那麼為何不使用能旋轉的圓形擱板呢?因為擱板上的東西可能從擱板邊上掉到後面的角落去,從而這些擱板會具有同樣的缺陷。
在反對引入旋轉擱板的論證中,下面哪個是被預先假定的?
一個社會只有在經濟增長的條件下才能對資源進行公平的分配,要想取得經濟增長,該社會必須保障其每個公民的經濟機會是均等的,要保障經濟機會的均等就必然要求社會的政府去積極地推動它。
如果上文正確,那麼從中可適當地得出結論:
政治家:權威們聲稱,人們投票給了那些許諾減稅的候選人,這顯示出他們希望政府提供比現在更少的服務。然而,按照這種推理,那些在晚間宴會中飲用過多酒精的人,就是希望在第二天早上頭痛。
下列哪一項能夠代替上面關於人們飲酒過量的典故,同樣不能削弱該政治家的論斷。
S和K的代表團都沒有參加某國際會議。事前,D和K的代表團公開宣布,如果T的代表團參加了這個會議,這兩國中的一個或兩個都會不出席會議,D和K的政府是強烈反對T的聯盟。與此相應,S的代表團公開宣布,如果D與K代表團都不出席的話,S代表團就一定出席會議。
如果上面陳述正確,且所有的代表團都信守其公開聲明,下面也一定正確的是:
「警察先生,這裡是珠寶公司,我們遭到了搶劫!」電話那邊的聲音不停地顫抖,顯然還心有餘悸。 「請說出詳細地址,不要破壞現場,我們馬上就到。」值班的希曼立即前往案發地點。 希曼趕到后,看見現場到處都是被砸碎的玻璃和散亂的物品,值班經理莫爾滿臉悲傷地坐在樓梯上。 希曼拿出紙筆,打開錄音機,準備記錄案情。 莫爾喃喃地說道:「5 個人……都帶著槍。他們砸開珠寶櫃檯,搶走了所有的鑽石首飾。這都是些價值幾百萬美元的首飾啊!」 希曼邊記錄邊詢問:「你看清楚他們長什麼樣子了嗎?」 莫爾痛苦地撓著腦袋,回答道:「一個大鬍子,眼睛旁邊有兩顆痣……」 「光線那麼暗,你怎麼能看清眼睛旁邊的痣呢?」希曼有點奇怪。 「是這樣的……」莫爾結結巴巴地說,「大鬍子拿著強光電筒照過來的時候,我正好從貨櫃縫隙往外看,剛好看到他的臉。」 希曼冷冷地說:「莫爾先生,如果這真的是一起搶劫案,那我要立刻逮捕你,因為你就是同夥。」 你知道莫爾哪裡露出了破綻,讓精明的希曼警官識破了嗎?
新浪微博 70,000+
移動應用