【The Bottle Imp瓶魔悖论】好玩却又值得深思的经济学小题某日，小说里... #12334-逻辑推理-逻辑思维-33IQ

经典悖论：一些人成立了“无用信息协会”，申请入会者如潮水般涌来，协会组织者决定对入会条件提出更严格的要求：申请者必须拿出一条完全无用的信息，才能入会和享受会员待遇（包括进该协会阅览室，还能进吸烟室吸烟）。这条规则从严掌握。可是12年后，该协会没进一个新会员，会长发愁，协会看来办不下去了。请推理哪里出了毛病？

文化从一种习俗和个人创造力而来，转变为通过系统规范的教育而获得，这在隋唐时代有了显著表现，那就是科举考试的发明和普及。科举考试固然为国家迅速培养自己需要的人才提供了便利，但这种功利性的培养必然是扼杀文化的原创力。所谓教育愈多，愈加扼杀灵性，远离一个民族固有的风俗习性。这从来是个悖论。唐朝最伟大的诗人李白就没有走考试这条捷径，而是依靠自己的“天才”成就了他的千古英名。

这段文字中的“悖论”指的是？

追乌龟：
阿喀琉斯的速度是乌龟的十倍，假设他们开始时相距100m，那么当阿喀琉斯跑完这100m时，乌龟同时往前跑了10m，当阿喀琉斯跑完这10m时，乌龟又往前跑了1m，阿喀琉斯只能再追这个1m…… 结论就是阿喀琉斯永远追不上乌龟！
实际上这个悖论本身限定的是____

甲乙丙丁四人中只有一人藏有宝物，他们每个人说的话非假即真（不存在悖论），下面是他们说的话。

甲：“藏宝之人未说实话。”

乙：“丙丁之中有一人藏有宝物。”

丙：“我们四人说的话，实话不多于假话。”

丁：“说假话的人都没有藏宝。”

那么藏宝之人为谁？他到底说的实话还是假话？

（注解：悖论不同于谬论，谬论是指错误的言论，悖论是指表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。也就是说，如果事件A发生，则能推导出非A，非A发生则能推导出A。）

张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第一、二、三、四层，小王猜测四宝依次装在第一、第三、第四和第二层，小赵猜测四宝依次装在第四、第三、第一和第二层，而小杨猜测四宝依次装在第四、第二、第三和第一层。张老师说，小赵一个都没有猜对，小李和小王各猜对了一个，而小杨猜对了两个。
由此可以推测：

推荐测试：

智商测试

心理测试

情商测试

趣味测试