針對某種潰瘍最常用的一種療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治癒。經過為期6個月的試驗,針對這種潰瘍的新療法使80%的潰瘍得到控制,治癒率則達到61%(並使61%的潰瘍痊癒)。
由於該試驗只治療了那些病情比較嚴重的潰瘍,因此這種新法顯然在療效方面比最常用的療法更顯著。
對下列哪一項的回答最能有效地對上文論述做出評價?
A、這兩種療法使用的方法有何不同?
B、這兩種療法的使用成本是否存在很大差別?
C、在6個月中以最常用療法治療的該種潰瘍的患者中,有多大比例取得了明顯康復?
D、這種潰瘍如果不進行治療的話,病情顯著惡化的速度有多快?
E、在參加6個月的新療法試驗的患者中,有多大比例的人對康復的比例不滿意?
Shelby企業生產和銷售與Jones企業一樣的儀錶。Shelby企業和Jones企業中員工的工資都佔了生產儀錶成本的40%。Shelby企業正在尋求強於Jones企業的競爭優勢。因此,為促使達到這個目的,Shelby企業應該降低員工的工資。以下哪一項,如果是正確的,將最能削弱以上論述?( )
如果一項投資不能產生利潤,那麼以投資為基礎的減輕賦稅就是毫無用處的。任何一位擔心新資產不會賺錢的公司經理都不會因減輕公司本來就不欠的稅款的允諾而得到安慰。
下面哪項是從上文得出的最可靠的推論?
國會削減社會福利費看來會損害窮人的利益,其實不會。因為社會福利預算削減的同時,稅收也削減。因此,每個人手中的錢將變多,而不是變少.以下哪項能動搖上述論證?
(1)窮人正在敦促國會提高社會福利預算。
(2)窮人本來幾乎不納稅或者納很少的稅,因此,稅收削減對他們來說沒有多大好處。
(3)窮人因稅收削減所得到的好處,補償不了因福利費削減帶來的損失。
目前在治療某一類潰瘍時被最廣泛使用的療法能在六個月里使接受此療法的43%的病人被完全治癒。在為期六個月的治療此類潰瘍的新療法的試驗治療中,有88%的病人的潰瘍病情得到明顯地改善而66%的病人在六個月里被完全治癒。由於用試驗療法治療的潰瘍病情比通常的要嚴重,因此新療法在促進此類潰瘍病情改善上比目前被最廣泛使用的療法要有效。 對下面哪一項問題的回答對評價上述推理最有用? A) 上述兩種不同療法在實施中採取的方法,如果存在不同點的話,有那些不同點? B) 上述兩種不同療法在治療中所涉及的成本上是否有相當大的差異? C) 患有此類潰瘍的病人在接受目前被最廣泛使用的療法時六個月里有多少百分比的病人的潰瘍病情得到明顯改善? D) 此類潰瘍如果不進行治療的話,病情將會多快地惡化? E) 在接受為期六個月的新療法的病人中有多少百分比的病人對新療法的治癒率感到失望?
張教授:「智人是一種早期人種。最近在百萬年前的智人遺址發現了燒焦的羚羊骨頭碎片的化石。這說明人類在自己進化的早期就已經知道用火來燒肉了。」
李研究員:「但是在同樣的地方也同時發現了被燒焦的智人骨頭碎片的化石。」
以下哪項最可能是李研究員議論的假設?( )
新浪微博 70,000+
移動應用