一份關於酸雨的報告總結道，「加拿大的大多數森林沒有被酸雨損害。」這份報告的批評者堅持認為這一結論必須改變為，「加拿大的大多數森林沒有顯示出明顯的被酸雨損害的癥狀，如不正常的落葉、生長速度的減慢或者更高的死亡率。

　　下面哪個，如果正確，為批評者堅持要改變報告結論提供了邏輯上最強有力的正當理由？