S和K的代表團都沒有參加某國際會議。事前,D和K的代表團公開宣布,如果T的代表團參加了這個會議,這兩國中的一個或兩個都會不出席會議,D和K的政府是強烈反對T的聯盟。與此相應,S的代表團公開宣布,如果D與K代表團都不出席的話,S代表團就一定出席會議。
如果上面陳述正確,且所有的代表團都信守其公開聲明,下面也一定正確的是:
A、D代表團參加了會議
B、D代表團沒有參加會議
C、S政府沒有強烈地敵對T
D、T代表團沒有參加會議
E、T代表團沒有針對是否參加會議發表過公開聲明
倫敦奧運會的開幕式上曾經出現過烏龍事件,帶領某國家代表團的志願者由於不認路,結果直接把該代表團引出了倫敦碗,請問這個「倒霉」的代表團來自哪個國家?
最近,一位歷史學家在研究的過程中,發現了兩份提到同一個人——斯其尼勒的資料,其中一份標明的日期是1739年5月3日,是一份斯其尼勒由於未經允許沿街叫賣而被逮捕的記錄。第二份未標明日期,是一份斯其尼勒宣稱他已經斷斷續續地沿街叫賣20年的聲明。
以上的事實最好地支持了以下那個結論?
很多冷藏食品腐壞的原因是這些食品在擱板後面變壞卻看不見。那麼為何不使用能旋轉的圓形擱板呢?因為擱板上的東西可能從擱板邊上掉到後面的角落去,從而這些擱板會具有同樣的缺陷。
在反對引入旋轉擱板的論證中,下面哪個是被預先假定的?
一般來講,某種產品價格的上升會減少其銷量,除非價格上升同時伴隨著該種產品質量的改進。但是,葡萄酒是例外的。某個特定生產商葡萄酒價格上升往往會導致其銷量的增加,儘管葡萄酒本身沒有變化。下面哪個,如果正確,最能解釋以上描述的反常現象?
在兩塊試驗菜圃里每塊種上相同數量的西紅柿苗。給第一塊菜圃加入鎂鹽但不給第二塊加。第一塊菜圃產出了20磅西紅柿,第二塊菜圃產出了10磅。因為除了水以外沒有向哪塊菜圃加入其他任何東西,第一塊菜圃較高的產量必然是由於鎂鹽。
下面哪個,如果正確,最嚴重地削弱了以上的論證?
新浪微博 70,000+
移動應用