一個姑娘在河裡洗衣服，她把一對金戒指放在岸邊的石頭上。來了一個無賴趁姑娘不注意把戒指偷走，被姑娘發現了，無賴不願意歸還。
於是，兩人拉拉扯扯來到了縣衙。
縣令查問無賴，無賴說：「這是我死去的母親留給我的。」
縣令說：「此案沒有旁證，乾脆你們一人拿走一隻戒指算了。」
無賴馬上表示同意，姑娘死活不願意
縣令馬上做出了決斷，請問：縣令是根據什麼做出的判斷？
【日常生活推理題】
盛夏的一天正午，小明的媽媽從外面逛街回來，熾熱的陽光灑在桌上，而她摸了摸放在桌子上的黑色的筆記本電腦，十分冰冷，於是她大喊，：小明，你又玩電腦了啊！看我不收拾你！」
請問媽媽說的對嗎，如果對，她怎麼知道的
有人來報說野外有一個重傷而死的人，官府去驗證，是鐮刀傷了十幾處，而衣服鞋子都在，所帶的零碎錢物也都在。官府說:「這是仇殺!」找來死者的婦人，秘密問她: 「你的丈夫平時有仇人嗎?。」婦人想了很久說:「沒有，只是有一個無賴，曾來借債沒借給他，他忿恨而去了。」於是派婦人告訴鄰近村裡的人，都拿上各自的鐮刀來驗證；隱匿不報的，就按兇手處置。不一會兒，鄉里的人都拿著鐮刀來了，大概有一百多。當時正是盛夏，官府看了一會兒，忽然指著一把鐮刀，問是誰的?人群中走出來的正是借債末遂的無賴。官府問:「你為何殺人?」無賴無言以對。 請問:官府是怎麼知道無賴是罪犯的?
農民趕驢進城，遇到個無賴就問：「吃飯了沒？」農民說：「吃了。」無賴卻說：「我問的是驢。」農民轉身對驢就是兩耳光並說了一句話， 無賴差點沒氣暈過去，猜猜他說的是什麼？
一天，阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告A和被告的辯護律師B和原告C。
以下斷定可靠的線索：
（1）A，B，C三人中，一個是牧師，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
（2）如果被告A無罪，那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C
（3）搶劫犯不是無賴
在法庭上，A，B，C三個人分別作了以下的陳述--
被告A說：「我是無辜的。」
被告的辯護律師B說：「我的委託人確實是無辜的。」
原告C說：「他們都在說謊，被告是搶劫犯。」
這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯，於是請來了當地有名的大偵探洛奇。
了解了全部有關信息后，洛奇決心把此案弄個水落石出，既不但要弄清誰是搶劫犯，還要弄清誰是牧師，誰是無賴，誰是外來居民。
洛奇首先問原告：「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎？」原告做了回答。
洛奇考慮了一會兒，然後問被告：「原告是搶劫犯嗎？」被告也做了回答。
這時，洛奇對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
提示：阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分，牧師只講真話，無賴只講假話。
請問：誰是外來居民，誰是無賴，誰是牧師，誰是搶劫犯？
新浪微博 70,000+
移動應用
