“如果甲和乙都没参与作案，那么丙一定参与作案”，以此为前提，若再增加一个前提，可以推出“甲参与作案”的结论。 以下哪项能作为该增加的前提？
A、丙作案
B、丙没作案
C、乙没作案
D、乙和丙都没作案
E、乙和丙都作案
前提1：本题仅涉及已婚/未婚两种状态，不考虑离异。
前提2：下列出场人物都是人！
Sroan正看着Cassie，而Cassie正看着Gunbow。Sroan已婚，而Gunbow未婚。
请问是否有一位已婚人士看着一位未婚人士？
爸爸问李海：“你是否不承认花盆是你打碎的?”这句话有一个隐含的前提是：
小王问我：“你是否不承认车是你偷的?”这句话有一个隐含的前提是( )。
黄昏时分，暮霭沉沉。一位妙龄女子站在街边喊道：“抓小偷，抓小偷啊！”
有人正想打电话报警，却见两个人在前方一边推搡，一边说对方是小偷。原来，小偷趁姑娘不备抢走了她的手提包，一名路人勇敢的地追上去抓住了小偷。
可姑娘说，由于光线黑暗，并没有看清小偷的相貌，无法确定谁是小偷。
笛枯闻言一笑，“你们从这里同时开始跑，到那个电线杆再停下，前提是有大家作证和监督，你们不可能逃跑。等跑完后，我就知道谁是小偷了。”虽然要求有些奇怪，但A君和B君为证明自己的清白，还是照做了。
结果，A君先跑完，B君后跑完。
那么，谁是真正的小偷？
新浪微博 70,000+
移动应用
