「如果甲和乙都沒參與作案，那麼丙一定參與作案」，以此為前提，若再增加一個前提，可以推出「甲參與作案」的結論。 以下哪項能作為該增加的前提？
A、丙作案
B、丙沒作案
C、乙沒作案
D、乙和丙都沒作案
E、乙和丙都作案
前提1：本題僅涉及已婚/未婚兩種狀態，不考慮離異。
前提2：下列出場人物都是人！
Sroan正看著Cassie，而Cassie正看著Gunbow。Sroan已婚，而Gunbow未婚。
請問是否有一位已婚人士看著一位未婚人士？
爸爸問李海：「你是否不承認花盆是你打碎的?」這句話有一個隱含的前提是：
小王問我：「你是否不承認車是你偷的?」這句話有一個隱含的前提是( )。
黃昏時分，暮靄沉沉。一位妙齡女子站在街邊喊道：「抓小偷，抓小偷啊！」
有人正想打電話報警，卻見兩個人在前方一邊推搡，一邊說對方是小偷。原來，小偷趁姑娘不備搶走了她的手提包，一名路人勇敢的地追上去抓住了小偷。
可姑娘說，由於光線黑暗，並沒有看清小偷的相貌，無法確定誰是小偷。
笛枯聞言一笑，「你們從這裡同時開始跑，到那個電線杆再停下，前提是有大家作證和監督，你們不可能逃跑。等跑完后，我就知道誰是小偷了。」雖然要求有些奇怪，但A君和B君為證明自己的清白，還是照做了。
結果，A君先跑完，B君后跑完。
那麼，誰是真正的小偷？
新浪微博 70,000+
移動應用
