张某是某公司会计,某一天他将装有公司重要证件和支票本的皮包丢失,无奈之下在当地的报纸上发布了一则悬赏广告,声称:若好心人将皮包还回,本公司愿意支付酬金2000元。第二天,刘某拿着张某丢失的皮包和悬赏广告来到公司,要求张某支付2000元报酬。张某认为觉得2000元太高,不愿意支付。张某的悬赏广告是否是要约?刘某能否要求张某按广告上约定的支付?
A、是要约;能要求支付
B、是要约;不能要求支付
C、不是要约;能要求支付
D、不是要约;不能要求支付
某林场入口处的标语牌上清晰地写着“禁止破坏森林!违者罚款!”有一天,附近村民杨某到林场里面砍了一棵树,正待运下山时被林场护林员张某发现,张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款,杨某不服,双方展开了激烈的论辩。杨某说道,我砍的是一棵树又不是森林,你不应该罚我的款。
以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳?
一大早,李小姐就往警察局打电话,说她的丈夫去几公里以外的地方取钱,昨天下午3点钟左右就出去了,直到现在还没有回来。
警局立刻派人去寻找李小姐的丈夫。 直到第二天的早晨,有人报案说发现市中心的喷水池里有一具尸体!狄警官和警局里的同事立刻赶到了现场。因为想起了昨天报案的李小姐,于是狄警官叫李小姐前来看死者是不是她的丈夫。 经过李小姐确认,死者正是她的丈夫张某。 经过法医的鉴定,确定张某已经死亡了7个小时,也就是说,死亡时间是凌晨1点左右。根据检查,发现死者颈部有明显的勒痕,背部可见到明显的拖痕。初步判断张某的死亡不是因为溺水,而是被人勒死的。且发现尸体的喷水池位于市中心,整夜都有值班警察巡逻,大约每20分钟巡逻一次,但是他们却有看到什么可疑的情况,狄警官也认定,发现尸体的现场不是死者死亡的第一现场。 经过一天的努力,基本确定了三个嫌疑人,他们分别是:张某的妻子李小姐,张某的邻居郑某以及张某的好友孙某。 张某的妻子李小姐是知道张某每月的这一天要去取工资款的。据说夫妻两人的关系不怎么样,经常吵架,就在昨天早上他们还大吵了一场,似乎是张某有外遇的事情,而且李小姐说她自己今天凌晨1点钟还在家里睡觉,可是没有人能为她证明。 张某的邻居郑某是个大货车司机,他身强体壮,在运输公司上班。厂里的人都说他是个好人,平时也很节约,但就是喜欢喝酒,正是因为这样他和同样喜欢喝酒的张某来往密切,经常一起不醉不归。昨晚他出车回来的时候,小区正好抓小偷,尽管最后没有抓到小偷,但小区的人都可以证明他12点的时候在小区内。 孙某是张某的大学同学,两人关系相当密切。孙某曾经因为抢劫被劳教三年,现在在张某的公司做司机。他说自己感冒了,今天凌晨也是在家睡觉。但他是单身,没有人可为他证明。 那么谁最有可能是凶手呢?
张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执,张某推了赵某一把,赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上,导致颅脑损伤,经抢救无效死亡。关于张某的行为,下列哪一选项是正确的?
张某是某服装公司的法人代表,与担任出纳职务的妹夫合谋将100万元公司资金挪用到股市炒股,并将盈利的20万元平分。张某的行为构成:
新浪微博 70,000+
移动应用