張某是某公司會計，某一天他將裝有公司重要證件和支票本的皮包丟失，無奈之下在當地的報紙上發布了一則懸賞廣告，聲稱：若好心人將皮包還回，本公司願意支付酬金2000元。第二天，劉某拿著張某丟失的皮包和懸賞廣告來到公司，要求張某支付2000元報酬。張某認為覺得2000元太高，不願意支付。張某的懸賞廣告是否是要約？劉某能否要求張某按廣告上約定的支付？

警局立刻派人去尋找李小姐的丈夫。
　　直到第二天的早晨，有人報案說發現市中心的噴水池裡有一具屍體！狄警官和警局裡的同事立刻趕到了現場。因為想起了昨天報案的李小姐，於是狄警官叫李小姐前來看死者是不是她的丈夫。
　　經過李小姐確認，死者正是她的丈夫張某。
　　經過法醫的鑒定，確定張某已經死亡了7個小時，也就是說，死亡時間是凌晨1點左右。根據檢查，發現死者頸部有明顯的勒痕，背部可見到明顯的拖痕。初步判斷張某的死亡不是因為溺水，而是被人勒死的。且發現屍體的噴水池位於市中心，整夜都有值班警察巡邏，大約每20分鐘巡邏一次，但是他們卻有看到什麼可疑的情況，狄警官也認定，發現屍體的現場不是死者死亡的第一現場。
　　經過一天的努力，基本確定了三個嫌疑人，他們分別是：張某的妻子李小姐，張某的鄰居鄭某以及張某的好友孫某。
　　張某的妻子李小姐是知道張某每月的這一天要去取工資款的。據說夫妻兩人的關係不怎麼樣，經常吵架，就在昨天早上他們還大吵了一場，似乎是張某有外遇的事情，而且李小姐說她自己今天凌晨1點鐘還在家裡睡覺，可是沒有人能為她證明。
　　張某的鄰居鄭某是個大貨車司機，他身強體壯，在運輸公司上班。廠里的人都說他是個好人，平時也很節約，但就是喜歡喝酒，正是因為這樣他和同樣喜歡喝酒的張某來往密切，經常一起不醉不歸。昨晚他出車回來的時候，小區正好抓小偷，儘管最後沒有抓到小偷，但小區的人都可以證明他12點的時候在小區內。
　　孫某是張某的大學同學，兩人關係相當密切。孫某曾經因為搶劫被勞教三年，現在在張某的公司做司機。他說自己感冒了，今天凌晨也是在家睡覺。但他是單身，沒有人可為他證明。
　　那麼誰最有可能是兇手呢？

Question 5

張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執，張某推了趙某一把，趙某倒地后後腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關於張某的行為，下列哪一選項是正確的？

Question 6

張某是某服裝公司的法人代表，與擔任出納職務的妹夫合謀將100萬元公司資金挪用到股市炒股，並將盈利的20萬元平分。張某的行為構成：

推薦測試：

智商測試

心理測試

情商測試

趣味測試