某銀行保險柜被撬,巨額現金和證券失竊。警察局經過偵破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格、賴普頓和安傑士。通過審訊,查明了以下的事實: (1)保險柜是用專門的作案工具撬開的,使用這種工具必須經過專門的訓練。 (2)如果施辛格作案,那麼安傑士也隨之作案。 (3)賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓練。 (4)罪犯就是這三個人中的一個或一夥。 以下的結論,哪個是正確的?
A、施辛格是罪犯,賴普頓和安傑士情況不明
B、施辛格和賴普頓是罪犯,安傑士情況不明
C、安傑士是罪犯,施辛格和賴普頓情況不明
D、賴普頓是罪犯,施辛格和安傑士情況不明
E、施辛格。賴普頓和安傑士都是罪犯
某珠寶商店失竊,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是罪犯。丙:如果我作案,那麼丁是主犯。丁:作案的不是我。四個口供中只有一個是假的。 如果以上斷定為真,則以下哪項是真的?( )。
你是一名探員,現在所處的是一處剛剛發生命案的集市。屍體上只有一處致命刀傷,死亡不久。因為聽到驚呼,旁邊已經圍了一些人。現場發現一件沾滿血的外套,沒有發現兇器。一位買菜的老人站在屍體旁邊不知所措,身上濺有鮮血。遠處有記者的採訪車正在趕來。已知這已經是該兇手第三次作案,前兩次分別在市民經常去的中央公園和咖啡廳,這時候你能採取的最有可能迅速查出兇手的方法是:
小明是個聰明人,但是他由於他曾經放過高利貸導致許多人想殺死他,而他也很清楚這些人都是誰。有一天他被人殺死,臨死前寫下了一個張字,經過警察調查小明的仇人後發現案發當天可能作案的嫌疑人有張三,李三,張四,張紅,張長,張短,而殺人犯就在其中,請問誰是兇手?
王總裁家養的一隻貴賓犬被殺了,已知王家的五名僕人張某、王某、李某、趙某、孫某當中有若干人是兇手,且參與作案的人只會說假話,無辜者只會說真話。
這五個僕人接受審訊時,分別有以下供述:
張某說:「我沒有參與作案,王某是作案者,王某親口說過那隻狗是他殺的。」
王某說:「我沒有參與作案,李某是作案者。」
李某說:「我沒有參與作案,趙某是作案者。」
趙某說:「我沒有參與作案,孫某是作案者。」
孫某始終一言不發。
問:以下哪個僕人沒有參與作案?
一天,某小鎮發生了一起盜竊案。經調查,A官、B官、C官、D官,這些官員具有作案嫌疑。請問,嫌疑人是誰?
新浪微博 70,000+
移動應用