在混亂的街道上,突然響起了槍聲。
幾分鐘之後,警察趕到,看到地上躺著一個人,身上中了好幾槍。但是他手中也有一把槍。
警察問目擊者情況,目擊者說:「追擊的人全副武裝:戴著頭盔,穿著寫有『特警SWAT』的防彈衣。應該是特警追捕罪犯,隨後擊斃了此人。」
警官又問:「你看到那個特警的臉了嗎?」「看到了,他眼睛很大,鼻樑很高,臉上有少量鬍鬚。」
「快去追捕那個開槍的人,他是假扮特警的殺人犯。」警官下令。
假如目擊者說的是真話,請問警官的命令是不是正確的?
A、是
B、不是
警方接到群眾報警:有匪徒持槍搶劫了一家銀行,現駕駛車頂帶有射速每分鐘30發子彈的槍的汽車在A路逃跑。警方立刻決定出動特警隊,殲滅匪徒。
然而A路十分長,沒有岔路口,意味著警匪槍戰會在筆直的A路上發生,警方不存在支援。且A路只有一條車道,車輛無法並排行駛,意味著特警無法逼停匪車,只能通過射擊摧毀匪車,達到消滅罪犯的目的。
考慮到劫匪武器精良,也會向特警隊射擊,特警隊的車也可能會被匪徒摧毀,車子被摧毀,意味著車頂機槍將停止工作,指揮官決定出動兩輛汽車——車頂裝有和匪徒相同槍支,耐久值100發子彈的普通警車P和車頂裝有相同槍支,耐久值200發子彈的防暴車S,一前一後同時上A路執行任務。
但是,當討論到P車在前還是S車在前時,特警隊員有了分歧。
P車的特警認為應該S車在前,因為S車能經受更多的子彈;S車的特警認為P車應該在前,因為S車抗打,應該壓軸。
「根據以前的經驗,如果S車在前,P車在後,那麼S車會被匪徒摧毀,而P車將和罪犯的車子同歸於盡。」一位沒有參加此次任務的老特警隊長說。
「好的,」指揮官說,「我知道怎麼辦了。防暴車S在後,警車P在前。」
隨後,特警隊按照指揮官的命令,開車一前一後上A路開始了此次摧毀匪徒車輛的任務。
(註:1.特警的兩輛車都可以隔著車射擊,即S和P雖然一前一後,但可以同時射擊匪徒;而匪徒的車只能攻擊前面那輛警車,直到前車被摧毀,才可以攻擊後車。2.特警和罪犯會同時開始向對方不間斷射擊。3.不考慮射擊輪胎和射擊車上的人。4.車子只要沒有被摧毀,性能就不會改變。)
問:特警隊能否完成任務?
新浪微博 70,000+
移動應用