一大盗证人甲从芝加哥美术馆盗出一张举世名画，马上逃往纽约。进了城之后，在吃东西，没想到遇到了locky侦探。
　　他与大盗证人甲聊着聊者，突然证人甲要走，locky一把抓住她说：“别急着走，那件事不是已经干完了吗？还是不要那么急着走吧。”说完便抓住了他。
　　“我不明白……你指什么呀”他依然故作镇静。
　　“刚刚电视里说了，昨天芝加哥失窃了一张名画，难道不是你的拿手好戏吗？”
　　“你这是什么话，我着一个星期都没有离开过纽约。”
　　“不用装傻，你刚偷来的表已经告诉我了”
　　那么理由何在？

Question 1

侦探推理短篇推理开放题思维解决

#15038

感谢推理于 2012-02-21 11:02提供

(24)

一大盗证人甲从芝加哥美术馆盗出一张举世名画，马上逃往纽约。进了城之后，在吃东西，没想到遇到了locky侦探。
　　他与大盗证人甲聊着聊者，突然证人甲要走，locky一把抓住她说：“别急着走，那件事不是已经干完了吗？还是不要那么急着走吧。”说完便抓住了他。
　　“我不明白……你指什么呀”他依然故作镇静。
　　“刚刚电视里说了，昨天芝加哥失窃了一张名画，难道不是你的拿手好戏吗？”
　　“你这是什么话，我着一个星期都没有离开过纽约。”
　　“不用装傻，你刚偷来的表已经告诉我了”
　　那么理由何在？

标签：证人大盗纽约

查看全文

纠错

Answer

答案：

解析：

Question 2

　　在大街上，发生了一件命案，一个男子倒毙在地上，后脑被硬物击中，自行车撞在一根路灯柱上。男子死亡的地点离路灯柱约还有两米，腿部微曲，仰面倒地。
　　警长在现场调查，分别找到了两位证人。证人甲指着证人乙说：“我见到他用一块小石头掷向正在行驶的自行车上人的后脑，那人被石头击中后，倒在地上，接着自行车便撞向路灯柱。”但是，证人乙却说：“荒谬，我可不是那样无聊的人，我见到那辆自行车飞驰而来，撞向路灯柱，车手被弹下车，后脑着地，刚好碰到地上的硬物，所以死亡。”

　　两人争执不下，但是，在现场找不到可疑的凶器，满地碎石，确是事实。可警长指着乙说他是说谎者。警长为什么这样说呢？

Question 3

市区下午发生了一起杀人案。警察很快便找到了目击证人。

证人A【中学生，女】:我看到那个人很高。当时我正在商店里买衣服。那个人比周围人都高一大截，因为当时是下班高峰期，所以人很多，可是他跑的很快，而且戴着口头盔，所以我没看清脸和性别。但是那身高肯定有180以上。不过我很好奇，在人群中跑那么快，他不会跌吗？可是他好像一点也没关系的样子，周围人也是，好像都没被他撞到

证人B【中年人，男】：我家的店就开在现场附近。案发前后听到有一个居民大喊“死人啦”我就探出头看了一下。一般人听到这个消息都会围过去看的，可是有一个人却走相反的方向，而且很急的样子，所以我感觉很可疑。没看清脸，不过感觉好像在160左右。也许隔太远了会看错。

证人C【年纪很大的老年人，女】我看见了那人的鞋子，是蓝色的。身高和脸都没看清。你放心好了，虽然我年纪大了可是视力还行，颜色肯定不会弄错。另外我可不是色盲，相信我好了。

-------------------------------------------------------------------------

随后，警方又抓到了3个嫌疑人。

嫌疑人D：中学老师，身着红色鞋子，身高165，走路有点驼背。据本人称案发时还在学校，但是没有证据。

嫌疑人E：社会青年，身着黄色鞋子，身高185，以前是打篮球的，所以动作比较敏捷。

嫌疑人F：年轻的律师，身着绿色鞋子，身高155，被警方发现时还戴着头盔，不过据本人称是为了骑摩托的安全需要，而且警方也确实发现了摩托车。

-------------------------------------------------------------------------

真是伤脑筋啊。我在证人A所呆的商店前转了又转，还是一无所获。3人的鞋子颜色都与证人C的口供不搭，不会是证言错了吧...不过巧的是，B的店居然就在A逛的商场对面。而且A的证词...难道说杀人犯是鬼吗!不可能的吧...而且，3人的证词都不一样，这真的是一个人吗？我坐在路边高起的地方，不禁打了个寒颤。真是遇到了麻烦的事呢。【注意：C是个老人】

Question 4

有一个六人组织想通过内部投票选出一名队长，另外他们还找了一位路人当做公证人来证实投票结果。
投票规则如下:
1.每人可以投三票，且三票可以投给同一人。
2.为了防止影响其他人的投票判断，参与投票的任何一人不能主动告诉其他五人自己的投票结果(当然都可以告诉公证人)，最后公证人宣布得票最多的人选，并将其选为队长。
3.不许借助笔、纸等其他工具投票，只能以口头的形式投票。
问六人中至少需要几人告诉公证人自己的结果。

Question 5

善于利用推理来侦破形形色色的案件的罗波，平日对事物观察入微，对种种自然现象都了解得一清二楚。凭着这日积月累的真本事，他揭穿了许多假话，撕下了一张又一张假面具，及时扭正了办案方向。一次在法庭上，有位原告方面的证人出庭作证说：“那间房子的光线是极其暗淡的。我进入房间时，一眼就看见地上躺着一具尸体。尸体旁边流着许多殷红的鲜血，令人惨不忍睹，毛骨悚然。”罗波佯笑地问：“先生，你能肯定你看得一清二楚吗？”那人面对罗波，拍着胸脯回答道：“完全肯定！而且我还清楚地看见死者上身穿的是一件红色衬衣！”罗波冷声一笑，转身对旁听室上的群众说：“我现在郑重告诉诸位女士诸位先生，这个证人作的是伪证，证词完全不可信！”证人真的在撒谎吗？

Question 6

最近，这座城市出现了一种非法的新兴职业，人称“职业说谎者”，专门替偷情的丈夫（或妻子）以及犯罪分子制造虚假的不在场证明。
A警官接手了一桩珍贵文物失窃案，受害者的祖传古董被盗走的时间推定在上周六的上午，警方把嫌疑最大的张三传唤到了警局，但张三却声称自己上周六上午一直在陪女朋友玩，有四个证人可以提供不在场证明。于是A警官就向张三所说的四名证人出示了张三及其女友最近拍的大头照，对这四名证人分别进行了询问。

证人甲：“我是出租我家四楼给照片上这俩人住的房东。上周六我一直在家打扫卫生，没出过门。他们俩于上周六上午八点半左右离开我家，下午两点半左右返回。”
证人乙：“我是一名实习交警，上周六上午我一直在某某路执勤。上周六上午八点四十分我看到照片上这男的骑摩托车载着这女的路过，我见这男的没戴头盔，就把他俩拦下罚了款。至于他们下午一点有没有再次路过我的执勤路段，我没注意看。”
证人丙：“我是张三的朋友，半个月前刚刚辞了在广州的工作回来。上周六上午九点张三带着他对象来我家叙旧，我跟他们聊了一会，看了最近挺火的那个《厉鬼将映》的DVD。张三说他中午想请我在淮海街新开的那家小肥羊搓一顿，我同意了，我们下午两点分的手。”
证人丁：“我是淮海街小肥羊餐厅的服务员，照片上这俩人确实是在上周六下午一点进我们餐厅吃的饭，跟他们一起的还有一个男的。他们三人是在下午两点结账离开的。这三个人中途都没有离开过餐厅......等等，不对，照片上这男的有离开过五分钟。菜还没上的时候，那个女的说她想吃酸的，那男的就去附近的便利店买了两包酸梅。”

听完四名证人的叙述，A警官对其中一个证人说道：“我是该说你缺乏常识呢，还是该说和张三一起去小肥羊吃饭的男人并不是你，你其实只见过张三和他女朋友的大头照呢？或许，你其实是一个蹩脚的“职业说谎者”？”
——————————
A警官说的这个证人是哪一位？

推荐测试：

智商测试

心理测试

情商测试

趣味测试