除非调查，否则就没有发言权。
以下各项都符合题干的断定，除了

郊外，某人的尸体被发现，警方迅速展开调查。“尸体被移动过，这里应该不是第一现场”一名警察说。“报告，死者手掌中发现血字”。“这是…”只见死者手掌张开，上面模糊不清的写着“31”…经过一番调查，虽然没找到第一现场，但嫌疑人锁定在如下三人：张平，体育教师，与死者有仇。李华，网络方面专家，与死者有债务纠纷。胡二，无业游民，看死者不顺眼…请推理，凶手是谁？

Question 5

某市郊区一别墅发生火灾，死亡一人，狄君豪奉命调查。他来到现场看到这是一座很典型的别墅，当然他到场的时候别墅的大半已经付之一炬了。死者是某大公司总裁的千金A。
现场还有8个人，3女5男。一个男的一身保安装束，其他男人都是牛仔T恤衫的学生打扮。女孩中有两个紧搂在一起，看起来还没有从这种打击中恢复过来，学生装扮，而剩下的一个女孩则是一个女佣。
根据接到的报告上显示，保安是前几天上任的，就是本地人，女佣人也是和保安一样几天前才被招进来，另外4个男孩B、C、D、E都是死者的大学同学，其中B是死者的男友。两个相拥的女孩F、G也是死者的大学同学，同住一个宿舍。
经过几个人的一番叙述，狄君豪大概地明白了整个过程。
F的叙述是这样的：
因为曾经跟A因为B的缘故有过矛盾，所以当A打电话邀请她在A生日时来一起做蛋糕和解的时候觉得很高兴，但是当她来到别墅两人一起做蛋糕的时候，又因为B再次起了冲突，A把她赶出了门，她无所适从地敲门喊A的时候，正在院子里浇花的女佣人也看到了。
女佣人的叙述：
当时看到F在敲门，询问之后知道是和A吵架了，她想上前帮忙劝解，刚走到门前就听到里面传来A的声音说“不用说了，你回去吧”。这句话语速很快，情绪似乎也很激动。然后她看到F一脸落魄的样子转身想走，突然A屋里传来一声惊呼，先是“啊！”的一声，然后是一句“救命！”
她和F都吓了一跳，赶紧敲门问里面怎么了。可是突然间A就沉默了……大概过了几秒。A又对门外的女佣和F说“没事，没事，我看错了。”F问“真没事吗？”“真没事！走吧！”因为女佣刚上任不久并没有屋子的钥匙，于是她和F就只好离开了。
其他有关案情的叙述：
然后F打了G的电话想让她帮忙劝解下，因为之前和G说过来做蛋糕的事情，等到G到了之后打了A的电话，G说电话响了好几声才被接起来，但是却是一个男人的声音，而且只是“喂”了一声就挂断了。然后不久就发现着火了而且火势迅速蔓延了整个屋子。
E说当他赶到的时候B已经先他到了，并且在救火，他当时吓傻了，还是B提醒他一起救火的，当时他看到F、G在房子东面救火，B也告诉他D他们也在房子南面灭火。当时到处都是火，他们也不知道A到底被困在哪个房间。
D说他来到时候房子已经着火了，保安看到他来就让他帮忙救火，因为是郊区新建的别墅救火设施不完备，他就只好使用南面的消防栓，直到消防队赶到。
C来到的时候正碰上惊慌失措的女仆，这才知道A还困在里面，他和保安一起撞开了前门，但是火势很猛，他冲进去发现家具之类的都起火了，而且烟很大，他找不到A火又太大他只好退出来。
当狄君豪问C有没有看到可疑之处时，C说在卧室门口看到了一道黑色的痕迹，半米左右宽。
本来B的叙述是最让人期待的，毕竟他是A的男友，但是他也只是说一直在救火，后来还打碎了北面的窗户，但是烟太大，只是进去一下就被逼退了。
保安证实了C的叙述，他和C一起撞开了前门，大概过了1分钟，C就从别墅里出来。因为确实是进不去了，烧得很旺，他们只能提水救火，正好他看到一个A的同学，就带他去南面的消防栓。后来他和B商量前门不行也许后面可以，于是他们来到房子北面，砸开玻璃，他托着B进去，可是刚过几秒，B就翻出来。里面全是浓烟……原来后面也起火了。然后他就去西面救火了，直到消防队来。
现场鉴定之后报告如下：
整个房子都烧了，尸体也烧得焦黑，不过死者不是烧死的，而是被刀子刺死的。就是厨房用的水果刀，凶手从背后刺的死者，一共刺了5刀，其中一刀刺中了心脏，是致命伤。尸体被发现在死者的卧室床上，但整个房子都着火了，据消防人员说，应该有好几个起火点才会造成这样的残骸。所以人为纵火已是必然，初步判断火同时从卧室、客厅、厨房开始烧起的。客厅茶几上有部手机被烧也比较严重，经过技术鉴定，已经确认者就是死者的手机，所以接电话的这个男人当时一定在别墅里。
几处疑点：
死者卧室橱柜里的衣服并没有在衣橱里烧焦而是出现在了浴室的浴缸里。从这条似乎可推断出那个男人曾经藏在衣橱里？
死者卧室门口的地板上，之前可能撒上过血？
虽然实木的家具烧得七七八八，但是由于厨房是瓷砖地板，所以烧毁不严重，通过试剂检测，曾经有大面积的血液滴落之后又被清洗的痕迹。客厅门口处、厨房橱柜处、卧室床下是起火点，已经确定是人为纵火。值得注意的是，这三个地方都被发现有蜡质痕迹。
狄君豪仔细的想了想，推断出了案情和凶手，并且当场拿出了证据。
侦探们，这个案子到底是怎样的呢？凶手是谁？