除非調查，否則就沒有發言權。
以下各項都符合題乾的斷定，除了

郊外，某人的屍體被發現，警方迅速展開調查。「屍體被移動過，這裡應該不是第一現場」一名警察說。「報告，死者手掌中發現血字」。「這是…」只見死者手掌張開，上面模糊不清的寫著「31」…經過一番調查，雖然沒找到第一現場，但嫌疑人鎖定在如下三人：張平，體育教師，與死者有仇。李華，網路方面專家，與死者有債務糾紛。胡二，無業游民，看死者不順眼…請推理，兇手是誰？

Question 5

某市郊區一別墅發生火災，死亡一人，狄君豪奉命調查。他來到現場看到這是一座很典型的別墅，當然他到場的時候別墅的大半已經付之一炬了。死者是某大公司總裁的千金A。
現場還有8個人，3女5男。一個男的一身保安裝束，其他男人都是牛仔T恤衫的學生打扮。女孩中有兩個緊摟在一起，看起來還沒有從這種打擊中恢復過來，學生裝扮，而剩下的一個女孩則是一個女傭。
根據接到的報告上顯示，保安是前幾天上任的，就是本地人，女佣人也是和保安一樣幾天前才被招進來，另外4個男孩B、C、D、E都是死者的大學同學，其中B是死者的男友。兩個相擁的女孩F、G也是死者的大學同學，同住一個宿舍。
經過幾個人的一番敘述，狄君豪大概地明白了整個過程。
F的敘述是這樣的：
因為曾經跟A因為B的緣故有過矛盾，所以當A打電話邀請她在A生日時來一起做蛋糕和解的時候覺得很高興，但是當她來到別墅兩人一起做蛋糕的時候，又因為B再次起了衝突，A把她趕出了門，她無所適從地敲門喊A的時候，正在院子里澆花的女佣人也看到了。
女佣人的敘述：
當時看到F在敲門，詢問之後知道是和A吵架了，她想上前幫忙勸解，剛走到門前就聽到裡面傳來A的聲音說「不用說了，你回去吧」。這句話語速很快，情緒似乎也很激動。然後她看到F一臉落魄的樣子轉身想走，突然A屋裡傳來一聲驚呼，先是「啊！」的一聲，然後是一句「救命！」
她和F都嚇了一跳，趕緊敲門問裡面怎麼了。可是突然間A就沉默了……大概過了幾秒。A又對門外的女傭和F說「沒事，沒事，我看錯了。」F問「真沒事嗎？」「真沒事！走吧！」因為女傭剛上任不久並沒有屋子的鑰匙，於是她和F就只好離開了。
其他有關案情的敘述：
然後F打了G的電話想讓她幫忙勸解下，因為之前和G說過來做蛋糕的事情，等到G到了之後打了A的電話，G說電話響了好幾聲才被接起來，但是卻是一個男人的聲音，而且只是「喂」了一聲就掛斷了。然後不久就發現著火了而且火勢迅速蔓延了整個屋子。
E說當他趕到的時候B已經先他到了，並且在救火，他當時嚇傻了，還是B提醒他一起救火的，當時他看到F、G在房子東面救火，B也告訴他D他們也在房子南面滅火。當時到處都是火，他們也不知道A到底被困在哪個房間。
D說他來到時候房子已經著火了，保安看到他來就讓他幫忙救火，因為是郊區新建的別墅救火設施不完備，他就只好使用南面的消防栓，直到消防隊趕到。
C來到的時候正碰上驚慌失措的女僕，這才知道A還困在裡面，他和保安一起撞開了前門，但是火勢很猛，他衝進去發現傢具之類的都起火了，而且煙很大，他找不到A火又太大他只好退出來。
當狄君豪問C有沒有看到可疑之處時，C說在卧室門口看到了一道黑色的痕迹，半米左右寬。
本來B的敘述是最讓人期待的，畢竟他是A的男友，但是他也只是說一直在救火，後來還打碎了北面的窗戶，但是煙太大，只是進去一下就被逼退了。
保安證實了C的敘述，他和C一起撞開了前門，大概過了1分鐘，C就從別墅里出來。因為確實是進不去了，燒得很旺，他們只能提水救火，正好他看到一個A的同學，就帶他去南面的消防栓。後來他和B商量前門不行也許後面可以，於是他們來到房子北面，砸開玻璃，他托著B進去，可是剛過幾秒，B就翻出來。裡面全是濃煙……原來後面也起火了。然後他就去西面救火了，直到消防隊來。
現場鑒定之後報告如下：
整個房子都燒了，屍體也燒得焦黑，不過死者不是燒死的，而是被刀子刺死的。就是廚房用的水果刀，兇手從背後刺的死者，一共刺了5刀，其中一刀刺中了心臟，是致命傷。屍體被發現在死者的卧室床上，但整個房子都著火了，據消防人員說，應該有好幾個起火點才會造成這樣的殘骸。所以人為縱火已是必然，初步判斷火同時從卧室、客廳、廚房開始燒起的。客廳茶几上有部手機被燒也比較嚴重，經過技術鑒定，已經確認者就是死者的手機，所以接電話的這個男人當時一定在別墅里。
幾處疑點：
死者卧室櫥櫃里的衣服並沒有在衣櫥里燒焦而是出現在了浴室的浴缸里。從這條似乎可推斷出那個男人曾經藏在衣櫥里？
死者卧室門口的地板上，之前可能撒上過血？
雖然實木的傢具燒得七七八八，但是由於廚房是瓷磚地板，所以燒毀不嚴重，通過試劑檢測，曾經有大面積的血液滴落之後又被清洗的痕迹。客廳門口處、廚房櫥櫃處、卧室床下是起火點，已經確定是人為縱火。值得注意的是，這三個地方都被發現有蠟質痕迹。
狄君豪仔細的想了想，推斷出了案情和兇手，並且當場拿出了證據。
偵探們，這個案子到底是怎樣的呢？兇手是誰？