根據男嬰出生率,甲和乙展開了辯論。 甲:人口統計發現一條規律:在新生嬰兒中,男嬰的出生率總是擺動於22/43這個數值,而不是1/2。 乙:不對,許多資料都表明,多數國家和地區,例如蘇聯、日本、美國、西德,以及我國的台灣省都是女人比男人多。可見,認為男嬰出生率總在22/43上下波動是不成立的。 試分析甲乙的對話,指出下列選項中哪一個能說明甲或乙的邏輯錯誤?( )
A、甲所說的統計規律不存在
B、甲的統計調查不符合科學
C、乙的資料不可信
D、乙混淆了概念
根據男嬰的出生率,研究員塔羅蘭和預判展開了辯論: 研究員塔羅蘭說:人口統計發現一條規律,在新生嬰兒中,男嬰出生率總是在22/43這個數值附近波動,而不是1/2 預判說:不對。許多資料表明,多數國家和地區,如俄羅斯,日本,美國,德國以及我國台灣地區都是男人比女人多,可見認為男嬰出生總率在22/43上下波動是不成立的。 分析兩個人的對話,如果塔羅蘭的話是對的,下列哪一個選項能說明預判的邏輯錯誤
為了防止利益衝突,國會可以阻止高級政府官員離開政府後的三年內接受說客的職務。然而一位官員斷言,這個限制是不幸的。因為它將阻止高級官員三年的謀生之道。 這位政府官員的結論邏輯依靠以下哪條假設? ( )
泰山電影院實行對中小學生購票半價優惠,這實際上是吸引顧客的一種經營策略,電影院並沒有實際讓利,因為當某場電影的滿座率超過90%時,就停售當場的學生優惠票,而在目前電影業不景氣的情況下, 電影院的滿座率很少超過90%。有座位空著,何不以優惠價促銷它呢? 以下哪項如果是真的,將最有力地削弱上述論證?( )
輕型實用卡車已越來越受流水作業消費者的歡迎,他們購買這種卡車主要是因為它們具有結實的外表。然而儘管這類卡車看起來製作結實,但是它們並不需要達到政府的汽車安全標準,該標準規定了車頂的最低強度和汽車最低抗衝擊能力。因此,如果這類卡車遇上了一起非常嚴重的高速碰撞事故。這類卡車的司機就很有可能比那些符合政府標準的汽車司機更易受傷害。 上述論述依賴於下列哪個假設?( )
設想一下三條魚成群而游。一條魚可能被捕食者Y看到的空間是以該魚為圓心,Y能看到的最遠距離為半徑的圓。當Y在這三個圓之中的一個時,該魚群可能受到攻擊。由於三條魚的魚群之間距離很近,這三個圓在很大程度上重疊在一起。 下面哪一項是從上面一段中得出的結論?( )
新浪微博 70,000+
移動應用