形成地球的開始是不是就有溫室效應和陽傘效應?既然溫室效應和陽傘效應是相對的可為什麼降溫值相當於全球溫室效應升溫值的20％.雖然這個問題應該暫時無解.只是讓大家思考一下罷了- -
微生物產生的具有溫室效應的氣體不包括哪一項?
工業廢氣排放是溫室氣體增加的重要原因，但還有大量溫室氣體來自水下。湖泊，池塘和河流等水體的底部沉積物會產生甲烷，甲烷主要以氣泡的形式冒出水面，進入大氣。研究發現，富含營養的水體沉積物會釋放更多甲烷。因此有專家建議，為降低水體溫室氣體排放，應限制化肥的濫用。
要使上述論證成立，必須補充以下哪一前提?
自工業革命以來，人類大量焚燒化石燃料和毀林，排放的溫室氣體不斷增加，導致了20世紀全球明顯升溫。如果要控制大氣中溫室氣體濃度的長期增長，各國就要進行人為干預，或者從源頭上限制化石能源的使用，減少溫室氣體排放；或者增加溫室氣體的彙集，即通過植樹造林把排放到大氣中的溫室氣體重新吸收起來。
據此，可以推出？
A.如果從源頭上限制化石能源的使用，就能避免全球明顯升溫。
B.如果通過植樹造林增加溫室氣體的彙集，就能避免全球明顯升溫。
C.如果各國既不從源頭上限制化石能源的使用，又不增加溫室氣體的彙集，就不能控制大氣中溫室氣體濃度的長期增長。
D.如果各國從源頭上限制化石能源的使用或通過植樹造林增加溫室氣體的彙集，就能控制大氣中溫室氣體濃度的長期增長。
一個世紀以來，亞馬孫雨林的平均溫度上升了1~1.5℃，在過去50年裡，部分區域的旱季從4個月延長到5個月。一般來說，植物在相對穩定的生長環境里更易存活，因此，隨著全球溫室效應的加劇，亞馬孫雨林的面積將持續減少。
以下哪項為真，最能質疑上述論證?
現在燃燒化石燃料釋放到大氣中的大量二氧化碳實際上不會導致溫室效應——即全球平均溫度的上升。因為如果二氧化碳的供應量上升，植物就會更大量地消耗該氣體，所以它們會長得更高大，繁殖得更茂盛，那麼大氣中二氧化碳的濃度終將保持穩定。下面哪項如果正確，將最嚴重地削弱這一結論，即目前釋放到大氣中的大量二氧化碳不會引起溫室效應？A.當大氣中二氧化碳的濃度上升時，海水就會更多地吸收二氧化碳。B.植物腐爛時會產生甲烷，這是另一種能顯著地引起溫室效應的氣體。C.從工業革命開始時起，大氣中二氧化碳濃度的上升引起了農業生產率的提高。D.二氧化碳含量在地球的歷史中多次上升或下降的事實說明有一些能逆轉溫室效應的生物作用。
新浪微博 70,000+
移動應用
