甲帶5周歲的兒子乙去動物園,乙從欄杆空隙鑽入猩猩館餵食,手指被咬傷,關於責任的承擔,下列說法正確的是( )。
A、甲沒有盡到對未成年子女的監護義務,甲承擔次要責任
B、乙違反了遊客禁止餵食的規定,應自負損失
C、動物園懸挂了禁止投食的警示牌,已盡到管理職責
D、猩猩館的欄杆不能防止幼兒鑽入,動物園應承擔賠償責任
下列哪種郵件如果丟失了,郵局不負賠償責任?
李某為公司倉庫保管員。某日,兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某,李某被打成重傷,無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。
問:李某搶走摩托車的行為?
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬於搶劫行為,侵犯他人利益。
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬於盜竊行為,侵犯他人利益。
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於正當防衛,保護了公司和個人的合法權益。
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於緊急避險,損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益。
某小學一年級的小明課間玩單杠時不小心摔壞了左腳,需住院治療。學校和家長對誰應該在這件事件中負主要責任爭執不下。在此案例中的歸責應該遵循( )
絕大多數受過教育的父母是負責任的父母,當然,一些未受過良好教育的父母也是負責任的父母,然而,所有負責任的父母都有一個共同特徵,那就是他們都善於和孩子溝通。如果上述陳述都是正確的,那麼下列陳述中也必然正確的是
對下列哪一項的情形不應當追究刑事責任?
新浪微博 70,000+
移動應用