A、乙的口頭表明無效，甲放棄繼承的行為也無效
B、因乙多次表明甲無權繼承自己遺產，因此甲無權繼承遺產
C、因甲多次申明自己不會繼承乙的財產，應視為其已經放棄了繼承權
D、以上說法都是錯誤的
我是穆砂糖，今天受邀來到一座私人島嶼上。
島嶼風光秀美，綠茵蔥蔥，尤其在很靠近海岸線的北部，能看到茂盛的樹木。
其實，島嶼在歷史上曾發生過涉及了海陸空三軍的爭奪戰爭，之後它和它的臨海一度成為禁區，除了北方林區，島嶼的生態幾乎被破壞。
後來，有位大財主買下這裡，全面修繕，同時保留了戰骸，使小島成為觀景聖地。
只是，這位大財主幾天前去世了。他的龐大遺產沒有在遺書中體現，只留下一副殘舊而詭異的似乎還帶水印的油畫作為線索。
大財主有四個子女。長子和次子分別從事經經濟和管理專業，在家業做事，對財產野心勃勃；三女性格柔弱，一直在國外學習美術，聽聞父親噩耗才剛剛回來；小兒子，也就是我的委託人聰明厚道，是位剛畢業的測繪專業的學生，之前他剛剛眼見和阻止了兩位哥哥對三姐的暗殺。
「穆先生，請幫我找出財產，結束這無休止的手足相殘吧！」他懇切地求我。
我笑了笑：「那自然。其實，你的父親，本意就是想讓你找到這筆財產呢。」
讀者們，根據殘破的油畫，你們是不是也跟穆砂糖一樣，知道大財閥的遺產埋藏在了何處呢？
私生子可以繼承其父母的財產嗎？
佐佐木昨天被人捅死在家裡，死時手機緊握著一雙筷子，似乎是用最後的力氣抓起來的。警方確定了三名嫌疑人：曾經賄賂過他的食品商野村下石、將繼承他遺產的哥哥佐佐木雄康、一個月前因財產糾紛離婚的前妻高橋琴雪。請據此推理兇手。
在判處沒收財產的時候，是沒收屬於犯罪分子家有的所有財產嗎？
新浪微博 70,000+
移動應用
