A、縣政府的決定合法,因為水流雖然屬於張家村所有,但李家村人也應享有喝水用水的權利,
B、張家村告的有理,因為水流屬於村民集體所有,政府無權收歸國有
C、張家村告的有理,因為這條小河的河床屬於村民集體所有,這條小河裡的水流當然也屬於村
D、縣政府的決定合法,因為水流屬於國家所有,政府當然有權調配水的供應
如果我們叫張家為張戶,李家為李戶,那麼我們不能這樣稱呼哪家呢?
為什麼老王家的馬能吃掉老張家的象?
張家欲購買劉家的老宅,劉家一直沒有同意,后張家見劉家人老勢弱,迫使劉家在自己起草的房屋買賣協議上籤了字。張家的行為主要違背了下列哪項民法原則?
張家村與李家村毗鄰,李家村的用水取自經過張家村的小河,多年來兩村經常因用水問題發生衝突,2001年春,為根本解決問題,縣政府決定將這條小河的水交給鄉水管站統一調配,張家村人認為:小河歷史上就屬於張家村所有,縣政府無權將這條小河的水交給鄉水管站統一調配,遂將縣政府告上法院。請問根據現行憲法的規定,下列哪一說法是正確的?
A.張家村告的有理,因為水流屬於村民集體所有,政府無權收歸國有。
B.張家村告的有理,因為這條河的河床屬於張家村集體所有,這條小河的水流當然屬於村民集體支配。
C.縣政府的決定合法,因為水流屬於國家所有,政府當然有權調配河水的供應。
D.縣政府的決定合法,因為水流雖屬於張家村所有,但李家村人也應享有喝水用水的權利,為解決李家村用水問題,政府可以將水流供應統一調配。
張家的一房,挺著個大肚子,十月懷胎。臨產那天夜裡,下著大雨驚雷四起,一陣尖叫和叫罵聲過後,她被踹出了張家的大門,手裡拎著一隻全身黃毛的睜不開眼的猴。 雨夜裡,她敲門、痛哭、嘶喊,在泥濘的鄉間土地里爬。第二天,她瘋了,逢人就說「我是怪物,我是怪胎。。你怕我嗎?哈哈哈。。。」她靠別人施捨的爛菜葉和剩飯活到現在,經常有一個老漢,給他送點剩飯,端點菜,搖搖頭嘆嘆氣。 二十五年過去了,外鄉年輕的富商來這裡做生意,老漢認得那塊白龍玉。。那晚,也下著雨,也是陣陣驚雷,老漢仰天跪了一夜。隔日一場大火,張家變成廢墟,瘋子女人望著眼前那塊白龍玉,泣不成聲。 你敢試著推理嗎?
新浪微博 70,000+
移動應用