A、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
B、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C、在球迷看来，球场上勇敢者必胜。
D、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
托马斯松惨死在自己家中，法医鉴定案发时间大约为凌晨4点钟左右。警察盘问了最近和被害人交往密切的三个人。
Sroan，球迷：凌晨4点，我在家看球，法国队VS西班牙队，说实在的，西班牙今天赢得非常侥幸。
老五，球迷：作为一个球迷很惭愧，那时候和网友出去happy了，我上手机看直播了，巴尔德斯表现得还是不错。
羞羞，伪球迷：我也在家看球，凌晨4点的时候，双方球员们都在高唱国歌呢，我觉得西班牙赢一个完全是少了。
警察很快发现了其中一个人说谎，你看出来谁在说谎？
苟三拍案——伪球迷
一球迷在现场看完"湖人vs热火“球赛后在回家的路上被杀、死的时候留下了”KOBE“
嫌疑犯有三人、都是和死者一样的球迷、只不过支持的队伍不一样、并都与死者认识、死者是湖人球迷
A、红旗、支持的是湖人、与死者一气看完比赛后回家、最后一面见死者的是他、
B、大众、支持的是公牛、当天在家一个人玩电脑、与死者一直关系不好
C、宝马、支持热火、当天在球场上与死者发生摩擦、还欠死者的巨额债款
一位羽毛球教练这样教导他的队员：“羽毛球比赛从来是以结果论英雄。在羽毛球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”那么，以下甲、乙、丙、丁四个人的说法中：
甲：对于每一个球迷来说，羽毛球场上勇敢者必胜。
乙：对于每一个球迷来说，都具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
丙：对于每一个球迷眼中的勇敢者来说，不一定是真正的勇敢者。
丁：即使在羽毛球上，输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准。
请问，如果想要使教练的论证成立，四项假设说法中哪项是必需的？
某足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所有每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”
为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？
新浪微博 70,000+
移动应用
