A、即使在球場上，輸贏也不是區別勇敢和懦弱的唯一標準。
B、球迷具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力。
C、在球迷看來，球場上勇敢者必勝。
D、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
托馬斯松慘死在自己家中，法醫鑒定案發時間大約為凌晨4點鐘左右。警察盤問了最近和被害人交往密切的三個人。
Sroan，球迷：凌晨4點，我在家看球，法國隊VS西班牙隊，說實在的，西班牙今天贏得非常僥倖。
老五，球迷：作為一個球迷很慚愧，那時候和網友出去happy了，我上手機看直播了，巴爾德斯表現得還是不錯。
羞羞，偽球迷：我也在家看球，凌晨4點的時候，雙方球員們都在高唱國歌呢，我覺得西班牙贏一個完全是少了。
警察很快發現了其中一個人說謊，你看出來誰在說謊？
苟三拍案——偽球迷
一球迷在現場看完"湖人vs熱火「球賽后在回家的路上被殺、死的時候留下了」KOBE「
嫌疑犯有三人、都是和死者一樣的球迷、只不過支持的隊伍不一樣、並都與死者認識、死者是湖人球迷
A、紅旗、支持的是湖人、與死者一氣看完比賽后回家、最後一面見死者的是他、
B、大眾、支持的是公牛、當天在家一個人玩電腦、與死者一直關係不好
C、寶馬、支持熱火、當天在球場上與死者發生摩擦、還欠死者的巨額債款
一位羽毛球教練這樣教導他的隊員：「羽毛球比賽從來是以結果論英雄。在羽毛球比賽中，你不是贏家就是輸家；在球迷的眼裡，你要麼是勇敢者，要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者，所以每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」那麼，以下甲、乙、丙、丁四個人的說法中：
甲：對於每一個球迷來說，羽毛球場上勇敢者必勝。
乙：對於每一個球迷來說，都具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力。
丙：對於每一個球迷眼中的勇敢者來說，不一定是真正的勇敢者。
丁：即使在羽毛球上，輸贏也不是區別勇敢者和懦弱者的唯一標準。
請問，如果想要使教練的論證成立，四項假設說法中哪項是必需的？
某足球教練這樣教導他的隊員：「足球比賽從來是以結果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家；在球迷的眼裡，你要麼是勇者，要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者，所有每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」
為使上述足球教練的論證成立，以下哪項是必須假設的？
新浪微博 70,000+
移動應用
