A、因試乘服務協議中有免責條款，故4S店不承擔賠償責任
B、因李某對事故的發生存在過錯，故4S店不承擔賠償責任
C、因事故的發生系駕駛員操作失誤所致，故4S店不承擔賠償責任
D、均不正確
E、4S店僅在事故車輛存在安全隱患的情況下才承擔賠償責任
李某因對社會不滿，企圖通過顛覆列車的方式發泄私憤，於是破壞了某機務段某處鐵軌，造成火車脫軌的危險。過後，恰巧被巡邏到此處的維修工發現，及時搶修維護了鐵路管線設施，避免了一場車毀人亡的悲劇。
李某這一破壞鐵路交通設施的行為屬於？
李某，「小王一定是新生，他的胸前帶著校徽。」李某的這個結論是以下面哪項前提作為依據的？
4月12號某B市的張某被殺害，死亡時間是晚上凌晨3：30分左右，兇手在現場留下指紋，警方經調查，指紋是A市李某的，隨後立即到李某家。 警方對李某進行了詢問。李某：昨天我2：30分起床，再拿照相機拍攝到小院里月季花，因為這花是每年每月每日定時開花的，今天晚上2點35分就是月季花的開花時間，我就把開花的過程拍下每3分鐘拍一次，這些就是照相機拍攝花的照片。警方經調查得知，李某說的都屬於事實，但李某的指紋卻在案發現場，從A市到B市最快也要1小時，照片的情景和環境都與李某家的院子一樣。
請推理：兇手是不是李某，如果是，那麼他怎樣製造不在場證明的呢？
王局長有一天評價李某說：「他這個人呀，能做些什麼呢?不能像農民那樣種糧食，不能像工人那樣造產品，不能像戰士那樣保衛國家，也不能像商人那樣贏利納稅。我對他失望極了。」根據王局長對李某的評論，可以推出？
某富豪李某的兒子李小某被殺，現場除了李小某的A型血的血跡，還有一個不知所屬的AB型血的血跡，警方認為，這個血跡應該是兇手留下的。經過一番排查，一下幾人進入警方視線：李小某的親弟弟李二某，在李小某被殺后失蹤，因其正與李小某爭奪李某的繼承權，有殺人動機。李小某的妻子安某，因其是B型血，可排除現場作案的可能，但是她的哥哥安大某在案發第二天也失蹤了。已知李某是O型血，而李某的夫人為AB型血。諸位偵探，這道毫無懸念的血型測試題，你知道答案了么？
新浪微博 70,000+
移動應用
