随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位演讲者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?
A、人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式
B、如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同
C、同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断
D、一个人对某为讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
针对作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班所有同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。 以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论?
某一百货商场,二楼是“儿童世界”,其中儿童玩具的出售依靠商场的电脑系统,实现了顾客自助,精简了员工队伍。现在,商场经理打算把此电脑系统也应用于童装的销售以下哪项如果成立,可说明该百货商场将电脑系统应用于童装销售是错误的举措?
2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实,使我们明白了一个道理;在失败还未成为最后的事实时,决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时,仍要拼尽全力去争取胜利!否则,就不是真正的强者。 由上述题干可推出以下哪个选项?
关于某公司职员的工作状况有如下三个描述:“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”,其中有两个描述是假的。根据题干,仍不能确定下面哪个选项的真假?
论文被摘录或引用,虽然有些是论文的质的价值表现,但并不全能显示论文的质,有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。由此可以推出:
新浪微博 70,000+
移动应用