隨意挑選一組人去聽一位演講者對一大群注意力高度集中的聽眾所做的行政倫理學講演。再隨意挑選另一組人去聽這位演講者對一小群注意力不太集中的聽眾所做的同樣內容的講演。前一組人認為,該講演者思考深入、自信;后一組人卻認為,他的表達模糊、冗長。題干中的信息最能夠反駁以下哪一項斷言?
A、人們對講演者個人素質的判斷主要取決於講演者所做講演的內容和方式
B、如果第二組人聽了該講演者的第一次講演,他們所作出的判斷將會很不相同
C、同一個社會行為,當被置於不同的社會語境中評價時,不同的人會得出不同的判斷
D、一個人對某為講演者的講演質量的評判,會受到其他人對這次講演的反應的影響
某一百貨商場,二樓是「兒童世界」,其中兒童玩具的出售依靠商場的電腦系統,實現了顧客自助,精簡了員工隊伍。現在,商場經理打算把此電腦系統也應用於童裝的銷售以下哪項如果成立,可說明該百貨商場將電腦系統應用於童裝銷售是錯誤的舉措?
針對作弊屢禁不止的現象,某學院某班承諾,只要全班所有同學都在承諾書上簽字,那麼,如果全班有一人作弊,全班同學的考試成績都以不及格計。校方接受並實施了該班的這一承諾。結果班上還是有人作弊,但班長的考試成績是優秀。 以下哪項是從上述斷定邏輯地得出的結論?
2008年北京奧運會上爭奪獎牌的事實,使我們明白了一個道理;在失敗還未成為最後的事實時,決不能輕易接受失敗!在勝利尚存一絲微弱的希望時,仍要拼盡全力去爭取勝利!否則,就不是真正的強者。 由上述題干可推出以下哪個選項?
關於某公司職員的工作狀況有如下三個描述:「該公司所有職員都恪盡職守」「該公司職員並不都恪盡職守」「文茜女士恪盡職守」,其中有兩個描述是假的。根據題干,仍不能確定下面哪個選項的真假?
論文被摘錄或引用,雖然有些是論文的質的價值表現,但並不全能顯示論文的質,有的可能是為了反對論文觀點的批判性摘引。還有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘類刊物所不重視、不摘引或漏摘、漏引的論文並不一定不重要、不優秀。由此可以推出:
新浪微博 70,000+
移動應用