以前有幾項研究表明,食用巧克力會增加食用者患心臟病的可能性。而一項最新的、更為可靠的研究得出的結論是:食用巧克力與心臟病發病率無關。估計這項研究成果公布以後,巧克力的消費量將會大大增加。 上述推論基於以下哪項假設?( )。
A、儘管有些人知道食用巧克力會增加患心臟病的可能性,卻照樣大吃特吃
B、人們從來也不相信進食巧克力會更容易患心臟病的說法
C、現在許多人吃巧克力是因為他們沒有聽過巧克力會導致心臟病的說法
D、現在許多人不吃巧克力完全是因為他們相信巧克力會誘發心臟病
「喂,你好,我是官人,上次在逛街的時候遇到的,記得嗎?對,就是我,嗯……我想約你一起出去走走,行嗎?嗯,好的,我馬上去接你。」我叫官人,大學畢業兩年了,到現在還是單身,直到上次和同學一起上街買東西時遇到了那個女生,雖然長相記得不是很清楚,但是那個瘦小的身材還是忘不了。喲,這麼會兒功夫我已經到了,我按響了門鈴,「叮咚!」怎麼沒人?再按一下。「叮咚!」
「喂,等一下我先換一件衣服。」換衣服?好吧。就這麼等了十分鐘左右,她終於開門了。此時她正在吃巧克力,空氣中也瀰漫著巧克力的味道。只見她吃著吃著,偶爾也掰一小塊給坐在她旁邊的狗狗吃。
「你不換一件衣服嗎?這件好像有點小了」我尷尬的說。
請問下列選項哪一個是正確的?
一對英國夫婦在家照顧一群喜歡吃巧克力的小孩,丈夫問妻子:Give our kids something to eat.(給孩子們買點吃的吧。)但妻子並不想給她的孩子們吃巧克力,請問她說哪句話,效果最好(既能表達妻子的意圖,又不會導致孩子們吵鬧)?(四個選項的中文意思都是:好的,但我不買巧克力。)
一架波音飛機正在飛行過程中,機長突然倒地不起,全憑副機長才能有驚無險的安全降落。三天後,機長在醫院離世,死因為慢性毒藥。但是讓警察感到無助的是,根本不知道死者是如何被下毒的,也就是說根本不知道誰是兇手。經過大量的調查,可以確定:飛機上的食物都無任何毒素,機長和副機長無任何瓜葛,機長平時雖然不戒煙戒酒,但從不過分得嗜酒抽煙或沾毒。經過機組人員的口供,了解到了以下可能可以成為證據的消息:
1、每次此機長有飛行任務,他的妻子都會買一大盒巧克力,分給每一個機組人員。機長隨機挑一個巧克力后,他妻子亦會隨機選一個巧克力;其餘巧克力會盡數分給機組成員。其餘機組成員及其妻子並無任何中毒癥狀。
2、副機長有著大量的飛行經驗,但是公司卻一直不提升為正機長。副機長申請升職卻無任何迴音,便一直和人抱怨。
3、機長雖然一直為人和善,卻也有那麼幾個家族世仇。
4、機長每次無飛行任務,就去吃夜街的小吃,並且深信一個原則:不乾不淨吃了沒病。
5、機長無任何心臟病或者其他致命疾病纏身。
請問,兇手是誰?
8月13日盛夏,警方接到舉報,有個多次偷竊並且喜歡吃巧克力的小偷今日會坐AS-25式空調車到本地車站,但是警方因為路上遇到堵車,來晚了,當時AS-25式空調車剛剛開離火車站。此時站台有3個吃巧克力的人。A吃的是泡芙巧克力,但他一直碰倒別人,別人都會來一句;你的嘴別擦在我的衣服上!B吃的是七彩巧克力,他一直站在邊邊上,向四周張望,口袋裡有很多手紙。C吃的是德芙巧克力,他坐在座位上,吃巧克力的聲音很脆,一邊吃一邊看著報紙。
此時警方已經知道小偷是誰了,偵探們你們知道是誰了么?
有N塊(N>0)相同的巧克力,每天吃至少一塊,直至吃完。問:共有多少種吃法?
新浪微博 70,000+
移動應用