哲學小故事：

        獨裁國政府不得民心，但老百姓又無法通過民主機製表達自己的不滿，這時出現了地下抵抗運動，從事或輕或重的各種破壞活動。          

        有一次，秘密警察總部門口發生炸彈爆炸，破壞嚴重。當局逮捕了30個知名反對派人士，命令他們供出這次炸彈事件負責人的姓名，否則他們自己別想活命。至少要供出兩個案犯的姓名。
        政府總理鄭重其事地發表電視講話，宣布政府已抓到犯罪集團頭目，待招供后宣判。
        這30名反對派領導人不得不想對策。他們當中根本沒有一個人參與炸彈事件，甚至也不知道那是誰幹的。但秘密警察頭子獰笑著告訴他們，若不供出案犯姓名，就統統槍斃。以前已有過多次先例表明，這政府雖然言而無信，但在處置反對派人士這一點上卻是說話算數的。
        這時，有一位反對派人士建議，與其大家送死，不如用抓閹兒的辦法在他們中間挑出兩個人去認罪，好讓其餘的人獲釋。
        這辦法似乎比大家全挨槍斃強一點。可是它合乎倫理嗎？
        抓閹兒的辦法似乎有理，只犧牲兩名不幸者以換取其餘的人獲釋。但是下一次再發生炸彈爆炸，他們又會被抓進來。
這時，另一人建議，採取道義上惟一正確的辦法：不理睬當局的恐嚇，大家都宣布自己無罪，並曆數當局的罪惡，等等。這樣，即使死了，也死得清清白白。
        大家莫衷一是，遂進行表決。這辦法合乎倫理嗎？