A、甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系
B、甲的行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件
C、甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡
D、甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪
金融公司老总A死亡报告书： 1.死亡时间：三日前11：00 a.m.左右。 2.死因：急性心脏病（据解剖胃部仅有部分日常食物残渍，无任何药物痕迹）。 3.现场：死者家中书房，死者连椅子倒在书桌旁。由于天凉，仅有的两扇窗户紧闭，无磨损 痕迹；出入的房门由内死锁，无钥匙者无法从外打开，钥匙持有者为死者本人及管家D，死者钥匙在其口袋中，管家钥匙并未出借及遗失；死者身旁有心脏病药瓶，内有药片数粒，经检验均为心脏病药，另外门旁的药品柜子内有一瓶未开封的药片。死者死亡前在写工作计划，笔记本电脑即在死者身旁，其内未关闭文档最后有部分无法了解的字母，具体如下：" ky, vm vmj ujm m"。书桌抽屉内有公司人事部对其女F的弹劾。 4.嫌疑人供词。 死者所在公司敌对公司老总B，与死者生前关系极为恶劣。当日在自己公司，有秘书证明。 "三天前上午9：30左右，我接到电话说能帮我杀了A，但要我付10w，我没怎么信，但答应了，后来他真的死了，我怕不给钱我自己也危险，所以向那人要求的账户内转入了10w，我真的什么都不知道。"死者私人医生C，据查曾因诊费问题与死者有过摩擦。当日在自己诊所工作，有同事证明。 "他身体一直不是很好，我嘱咐过他一旦有发作一定要马上吃药的。昨天我还去给他诊断过，看到他药片差不多了又给他配了一瓶。" 死者管家D，据查曾屡次恳求死者将其女介绍如其公司未果。第一现场发现人之一。当日一直在家，无不在场证明。 "11：30左右少爷E要找老爷谈工作的事，没敲开门就叫我一起去开门的，没想到老爷已经死了。在你们来之前这里谁都没有动过。" 死者儿子E，据查自己创办公司业绩甚差，一直在向死者要求借钱，亦因此曾被死者痛骂。第一现场发现人之一。当日上午7时外出，9时回来后一直在家，无不在场证明。"我只是想找老爸公司借点钱，原来已经说得差不多了，说好今天好好商量具体事宜，所以我才去公司拿了资料回来找老爸的。门里面锁住了，我才找的C。" 死者女儿F，据查在死者公司任职，近期被查出有贪污行为。当日在公司上班，有公司同事证明。 "那点钱，老爸最多骂我一顿，我根本没放心上。" 根据叙述指出凶手以及推理事件过程。
从前，有一位老人患有心脏病，却想养一个藏獒，一天，他出门遛狗，周围全是人，他心脏病复发却未能得救，为什么?
除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千米以上，否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。同时，高血压和心脏病等疾病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。 以上断定能推出以下哪项结论？ Ⅰ老黄的年龄至少50岁。 Ⅱ老黄患有高血压。 Ⅲ老黄患有心脏病。
以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论是：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布以后，巧克力的消费量将会大大增加。 上述推论基于以下哪项假设?（ ）。
新浪微博 70,000+
移动应用
