A、趙某可主張精神損害賠償
B、趙某有權要求沈某排除妨礙
C、趙某有權要求葉某排除妨礙
D、趙某請求排除妨礙不受訴訟時效的限制
不可能殺人事件程先生被毒殺於自己公寓中現場很明顯的發現了一出機關設計，毒針鏈接在一處設置上，相當於遙控的機關，應該是兇手調整了角度以後看到死者出現在毒針的範圍內就射殺了死者。不久，就捉到了嫌疑人趙某，但趙某有證據證明當時的趙某正在自己家招待客人，警察來到趙某家查看。發現即使趙某家是在程先生的對面但由於高度問題，從趙某家只能看見程先生家的天花板，根本不可能看見程先生什麼時候會出現在毒針的範圍內。難道兇手不是趙某？警察再一次查看現場；程先生倒在地上手上還拿著梳子和噴霧，看樣子死時應該正在對著牆上的鏡子打理頭髮。桌上有一份早報。毒針是放置在電視機頂，上面還有一個類似於照明的紅點。噴霧？難道毒針只是障眼法？但經過檢驗，噴霧並沒有毒。聰明的讀者，你知道程先生是怎麼死的么，兇手是趙某嗎？
趙某持刀闖入錢某家中，聲稱要殺死錢某以教訓她與人通姦的不軌行為。錢某苦苦哀求趙某放過她，趙某不忍心，隨丟下刀離去。
趙某的行為屬於？
張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執，張某推了趙某一把，趙某倒地后後腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關於張某的行為，下列哪一選項是正確的？
新浪微博 70,000+
移動應用
