某木器廠接待了一位來自某傢具廠的經理方某,方某出示了他的名片並希望在該木器廠訂製一批傢具。木器廠經理與方某進行了磋商,雙方確定了這批傢具的樣式、型號、材質。方某對木器廠經理提出的條件都痛快地答應,雙方簽訂了合同,方某的簽名與名片上的名字一致。半個月後,木器廠將傢具交付至傢具廠,但傢具廠稱自己從來沒有在該木器廠訂製過傢具,該廠經理確實姓方,其姓名也與合同上的姓名一致,但從身份證和本人來看根本不是與木器廠簽訂合同的那個方某。假方某簽訂的合同還有效嗎?
A、有效
B、無效
林某是某裝修公司的總經理,也是法定代表人,該公司承接了一個辦公樓外裝工程。該工程資金成本控制得很低,林某知道這是一個費力不討好的活兒。但由於是朋友介紹的,只能硬著頭皮去簽合同。在簽訂合同時,林某沒有帶公司的合同專用章,所以合同上只有作為總經理的林某的簽名,並沒有加蓋公司的合同專用章。這份合同有效嗎?
殘燈無焰借給鷺垚20萬元,約定2013年12月31日前還款,在此期間鷺垚都未向殘燈無焰還款,殘燈無焰也從未主張還款。直到2018年1月1日殘燈無焰打電話給鷺垚要求還錢,鷺垚主張訴訟時效已過,但同意還款5萬元,則下列說法正確的是( )
某木器廠和某幼兒園簽訂一份承攬合同,合同約定木器廠按幼兒園要求為其加工300套桌椅,幼兒園應在合同簽訂之日起10日內支付加工費10萬元,交貨時間為2010年10月1日。合同簽訂后,木器廠積極組織加工,但幼兒園沒有按約定期限支付加工費。9月2日,當地消防部門認為木器廠生產車間存在嚴重的安全隱患,要求其停工整頓。木器廠因此將無法按合同約定期限交貨。幼兒園在得知這一情形后,要求木器廠承擔違約責任。幼兒園的做法合法嗎?
甲乙兩公司達成口頭協議,由甲公司在半年之內向乙公司提供沙石料200噸。3個月後,甲公司以原定沙石料價格過低為由要求乙公司加價,並提出如果乙公司同意,雙方立即簽訂書面合同,如果不同意,甲公司將不能按期供貨。乙公司不同意,並聲稱如果甲公司不能按期履行協議,將向法院起訴。甲乙兩公司只是口頭協議,並沒有書面合同,雙方的約定有效嗎?乙公司能否起訴甲公司違約?
楊某是某建築公司的項目經理,趙某是某房地產開發公司的經理,兩人因公司合作而認識。楊某與趙某達成書面合同,合同約定建築公司作為承包人,房地產開發公司作為發包人,承包物流貨物堆放場地平整工程,規定工程按某市工程造價管理部門頒布的《綜合價格》進行結算。在履行合同過程中,因發包人未解決好征地問題,使承包人沒有按期交工。發包人和承包人交涉,在徵得承包人同意的基礎上按承包人實際完成的工程量變更合同,並商定了新的結算標準。當建築公司要求房地產公司承擔違約責任時,房地產公司稱雙方口頭約定的協議無效。
請問,後面的口頭協議有效嗎?
新浪微博 70,000+
移動應用