一個專門干「飛車搶劫」的團伙,搶劫正嗨之際,騎摩托車剛要逃跑,幸好一路人拔刀相助,拿自己的自行車就向摩托車砸去,加上路人齊心協力,終於把這四個人的犯罪團伙拿下,但是當問到他們之間誰是主謀的時候,四個人卻說法不一。
大哥:我們作案都是聽二弟的;
二弟:這次作案四弟是主謀;
三弟:反正我就是跟著打醬油的(從犯),不是主謀;
四弟:二哥在說謊。
這四兄弟當中只有一個人說的是真話,那麼請你推理,誰是主謀呢?
A、大哥
B、二弟
C、三弟
D、四弟
這是一個古羅馬時代的故事…… 某日,一位少女在河川里洗澡的時候,她放在河岸上的托加袍被偷走了。 關於這件事,有四位少女分別發表了他們的看法。 這四位少女分別是受害者、目擊者、救援者和旁觀者(未按順序)。 在這四位少女的談話中,如果是與受害者相關的內容是謊話, 如果是與其他人相關的內容則是真話。 你能夠推理出這四位少女的身分嗎?誰是受害者呢? (註釋:托加袍是希臘羅馬時代的一種寬鬆外袍) 瑪麗貝拉:「古蘿利亞不是旁觀者。」 古蘿利亞:「克雷仙蒂亞不是目擊者。」 歐蕾利亞:「瑪麗貝拉不是救援者。」 克雷仙蒂亞:「古蘿利亞不是目擊者。」
某火車站有L532、D215、D223、K304、T408和Z102六列車先後到站。已知:Z102不是最後一列到達的火車,它和最後到達的火車之間還有兩列車;T408也不是最後一列車;在L532的前面至少有四列車已到達,但它也不是最後一列;K304不是第一個到達的火車,它前後至少都有兩列車分別到達;D223不是第一個到達,也不是最後一個到達的火車。 請問:6列火車中第三個到站的是?
有個大律師,他買了一盒非常昂貴的雪茄,並且為這盒雪茄上了很大的一筆保險,結果不到一個月的時間,律師就把這盒雪茄抽完了,同時向保險公司提出索賠要求,在起訴書中提到,雪茄是在「一連串的小火災」中燒掉的。
保險公司當然不願意賠償,但是最後法院的結果卻判了律師勝訴,應為律師手上的確有這份保單,如果發生任何火險的話都負責賠償,而且也沒有具體規定這種「火」的類別,結果保險公司賠償了一萬多美金的保險金,事情還沒有結束,不久保險公司又把律師狀告法庭,而法庭最終判決律師要入獄服刑二十四個月,並罰款美金二萬四千元。那麼保險公司以什麼名義起訴這名律師的呢?
四對夫妻一起去看電影。每一排都有8個席位。貝蒂和吉姆不想坐在愛麗絲和湯姆邊上。愛麗絲和湯姆不想坐在格特魯德和比爾邊上。另一方面,薩利和鮑勃也不想坐在貝蒂和吉姆的邊上。如何安排他們各自的夫婦坐在一排?
莉莉和木木是一對情侶。有一天,莉莉問她的未婚夫什麼日子結婚,木木含糊不清地回答道:「那個日子的後天是『今天』的昨天,那個日子的前天是『今天』的明天,這兩個『今天』距離那個日子的天數相等,我們就在那個日子舉行婚禮。」你能推斷出那天是星期幾嗎?
新浪微博 70,000+
移動應用