不可能所有的證人都說實話。
如果上述命題是真的，那麼，以下哪個命題必然是真的?
A、所有證人一定都不說實話
B、有的證人說實話
C、有的證人不說實話
D、刑事案件的證人都說實話
請儘快決定，這個辯論是否合乎邏輯，結論可以從它的命題中得出嗎？
所有玫瑰都是花。
有些花很快就凋謝。
所以有些玫瑰很快就凋謝。
邏輯學就是如此奇妙：初看『這怎麼可能？』，再看『原來如此』，細想『那又如何』。
命題：如果1+1不等於2，那麼1+1=9。
這是一道真命題嗎？
現有命題一：
平面內，四邊形的最長三邊之和一定大於兩對角線長度之和。
請問這個命題正確嗎？
如果一群人中任意兩個人總是有且僅有一個共同的朋友(朋友關係是相互的，且共同朋友也在這群人中)，那麼一定有一個人是交際花。(即與所有其他人是朋友)
這個命題是否正確？
不管我們是否知曉、是否認同，真理永遠存在。筆者換個問法，繼續燒腦吧！
命題：只有1+1等於9時，1+1才不等於2.
該命題是否為真命題？
新浪微博 70,000+
移動應用
