我国科研人员经过临床和对动物的多次试验,发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用,是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是,从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真.最能削弱上述论证?( )
A、上述医学杂志在发表此论文前,未送有关专家审查
B、只有口服山茱萸超过2个月,药物才具有免疫抑制作用
C、山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实
D、上述杂志不是国内最权威的医学杂志
截取于某论文,猫咪手中拿的是
军事论文(歇后语)
在Nature、Science等国际期刊上发表论文是许多科研人员梦寐以求的。那么,中国在1949年新中国成立之前,是否有人在Nature或Science上发表过论文?
论文被摘录或引用,虽然有些是论文的质的价值表现,但并不全能显示论文的质,有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。由此可以推出:
新浪微博 70,000+
移动应用