我國科研人員經過臨床和對動物的多次試驗,發現中藥山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用,是新的高效低毒免疫抑製劑。某醫學雜誌首次發表了關於這一成果的論文。多少有些遺憾的是,從雜誌社收到該論文到它的發表間隔了6周。如果這一論文能儘早發表的話.這6周內許多這類患者將可以避免患病。以下哪項如果為真.最能削弱上述論證?( )
A、上述醫學雜誌在發表此論文前,未送有關專家審查
B、只有口服山茱萸超過2個月,藥物才具有免疫抑制作用
C、山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用有待進一步證實
D、上述雜誌不是國內最權威的醫學雜誌
截取於某論文,貓咪手中拿的是
軍事論文(歇後語)
在Nature、Science等國際期刊上發表論文是許多科研人員夢寐以求的。那麼,中國在1949年新中國成立之前,是否有人在Nature或Science上發表過論文?
論文被摘錄或引用,雖然有些是論文的質的價值表現,但並不全能顯示論文的質,有的可能是為了反對論文觀點的批判性摘引。還有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘類刊物所不重視、不摘引或漏摘、漏引的論文並不一定不重要、不優秀。由此可以推出:
新浪微博 70,000+
移動應用