小張約小李第二天去商場,小李說:「如果明天不下雨,我去爬山。」第二天,天下起了毛毛細雨,小張以為小李不會去爬山了,就去小李的宿舍找他,誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時,小張責怪小李食言,既然天下雨了,為什麼還去爬山。小李卻說,他並沒有食言,是小張的推論不合邏輯。
對於兩人的爭論,以下哪項論斷是合適的?
A、小張和小李的這個爭論是沒有意義的
B、小張的推論不合邏輯
C、兩個人對毛毛細雨的理解不同
D、由於小李食言,引起了這場爭論
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名。經過一番考慮,領導最後將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上,並達成如下共識:
(1)如果小王被挑選上,那麼小張就會被挑選上;
(2)只有小李被挑選上,小王才不會被挑選上;
(3)如果小張被挑選上,那麼小李就會被挑選上;
(4)小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此,可以判斷?
從A市到B市總共有15趟大巴車,共300個位置,每輛車座位數相同,小張跟小李在同一天都要從A市到B市,買票前沒有任何溝通,問小張跟小李坐在同一輛大巴的概率有多大?
小王、小李、小張準備去爬山。天氣預報說,今天可能下雨。圍繞天氣預報,三個人爭論起來。 小王:「今天可能下雨,那並不排斥今天也可能不下雨,我們還是去爬山吧。」 小李:「今天可能下雨,那就表明今天要下雨,我們還是不去爬山了吧。」 小張:「今天可能下雨,只是表明今天不下雨不具有必然性去不去爬山由你們決定。」 對天氣預報的理解,三個人中誰正確?
新浪微博 70,000+
移動應用